民主不是選舉完就算了，民主的落實反而更需要大家來監督，憲法裡最根本的就是生存權與居住權，若無生命與自由，一切何用，若無居住之穩暢，生命何以開展繁盛，這是民權裡兩個基本；最近新北恩恩事件，重病的小孩恩恩，其父在新竹確診隔離，家屬一再聯絡119，竟然在81分後才來到。

既然新北市府都提不出有天災或車禍延誤問題，迄今林爸爸想知道消失的81分鐘錄音檔真相，一再被新北市府以公務員也有隱私權，又這屬機密，以及林爸爸非當事人──奇怪，林爸爸、林媽媽不都是恩恩的監護人嗎？──一再拒絕，僅願給林爸在新北市府聽。

林爸爸終於在消防局聽了，說錄音效果良好，但還是不給錄音檔。

現在變成1922能夠給，119就不能給。

當公務員服務的對象是公民時，是被服務的有隱私權，公務員為保障被服務的公民，若無該公民同意，就不可把相關影音資料公佈，現在反過來了，公民要他的影音資訊時，卻被公務員以保護公務員的隱私拒絕，那麼公務員一開始就不應該有承辦員姓名在公文書或公務影音裡。

這根本顛倒隱私權意思。

林家在此案裡爭的就是基本民權，林家的民權就是大家的民權，林家有權利要錄音檔後自為處理，根本不需要切結書，該檔與相關聯繫檔案也絕非國安有關機密；公佈之，是要檢討119為何可花81分鐘來到，而不是十分上下趕到。

有人員不足問題，就要及早改善，有服務連絡不周問題，亦然，公務是需要大家檢視的，不是躲在後面，以隱私秘密遮藏。

台灣民主與中共獨裁大不同，就在這裡，有關生命人權，絕不含糊。

支持林爸追求真相，改善119的動機，甚至能夠使立院徹底檢討消防法的落實更是恩恩事件最好的彌補；千萬不要以為林爸真囉唆，因為下一個延誤81分鐘的119受害者，可能是你我每個人或自己親友。如果119與衛生局都做不好，改成外包，也是很諷刺的做法，但政府的成立是做什麼的？公務只有越透明才越負責，新北政府如果堅持監察院或檢調才願給錄音檔處理，那麼是踐踏民權，恩恩事件的草率落幕就是民主的悲哀，也是民主人權史上一塊玷污了。

※作者為自由業