隨著通膨的浮現，美國聯準會已加快升息的腳步。台灣這邊，也有許多學者專家預測央行將於本月16日升息。

預測利率政策的變動是很正常的事。但很奇怪的是，卻有央行理事也加入了預測的行列。現任台經院院長張建一，本人也是央行理事。根據報載：張建一研判，央行週四升息機率大。按理說，預測是外界學者專家的事，由內部人跳出來預測，是很奇怪的事。

央行理事是內部人，在開會時，自然會聽到內部的討論，感受到氛圍。所以內部人的預測，其實很容易讓外界搞不清楚，這到底是內部消息的一種暗示、釋放，還是純然的預測？身為央行的理事，一腳踩進了利率的預測行列，就免不了造成角色的混淆。

外界本來就有許多專家對利率的走勢發表看法，如果今天央行理事的預測跟其他專家的看法差不多，那麼真的就不差他這一則，又何必跳出來？

央行這樣的機構，總帶有些神秘色彩。有些央行總裁，例如像之前美國聯準會的主席葛林斯潘，聽他講話，好像還需要歷經那種解籤詩的過程，才能夠比較明白。然而，沒把話說清、說死，總還是有好處的。經濟情況瞬息萬變，利率政策得隨時保留彈性。太早說出來的事，如果又做不到，就會傷害到央行的信用，影響到民眾的心理預期與政策的效力。

也許有人覺得台灣的央行應該要更透明化些，例如，香港的貨幣委員會(currency board)，就是更為透明化的貨幣體制，全然的與美元掛鈎。操作上，有些接近自動導航，將決策者的權衡的部分降到很低。

但是貨幣委員會是屬於貨幣的統派，也是右派的倡議。台灣整體施政的左派色彩濃厚，總還是傾向於保留獨立的貨幣政策。貨幣委員會的透明化是一種價值觀與利弊的取捨，是國際金融中的三難問題，又稱不可能的三位一體。台灣選擇捨棄資本的自由流動，來獲取貨幣政策的操作空間，其實也就見仁見智。

然而，央行理事發表預測，跟透明化這個議題沒什麼關連，而比較接近是央行本身的治理問題。這種話語權政出多門的現象，終究會降低外界對央行的信任。身為央行理事，對貨幣政策發表些評論是可以的，但若發表預測，則屬越權了，對央行總裁跟其他的理監事都有些禮數不周之處。籠雞有食湯鍋近，有了位子，有些事也只好避開。

話語權政出多門的現象，對央行不是好事，對台經院又何嘗是？稍微google一下，發現台經院預測利率走勢的，也都不止院長一人。這種話語權政出多門的現象，同樣也發生在台經院。也許各單位內部應該協調一下，先處理好各自的治理問題再說。

身兼多個角色不是不可以，但必需注意到角色之間有沒有互斥的現象。校長兼撞鐘，或許還行。但球員兼裁判，就真的不好。西方神話中，有兩面的門神(two-faced Janus)。密教中的穢跡金剛，也有三頭八臂的身型。但這些不同面相之間還是要講究協調與互補。

我曾造訪日本的成田山新勝寺，園區中有一座平和大塔，內中供奉五大明王，當中有幾尊三面的明王，必需環繞一周，方能看清。我從未見過如此的360度呈現，一時間甚為震撼，之後仍久久難忘。

我當時不知參拜明王的意義為何，於是查了下手機，當中有則訊息提到參拜明王可以防火。從東京回程當天，恰好家父的租屋處起火，所幸消防隊及時撲滅火勢。我自然認為這一切是庇佑，才能一兼二顧，在出遊之際，又為家人求取了平安。

※作者為國立彰化師範大學翻譯研究所教授