筆者上一篇文章〈中共發現用Line攻擊台灣效果比臉書更好〉提到，中國和其統戰下線利Line當作攻擊台灣的武器，那國軍有關單位在反制時，有沒有一個相對對國防部和三軍有利的武器？其實也是有的，那就是Instagram，也就是俗稱的IG。

過去幾乎都用臉書宣傳，但臉書有兩大缺點：1.強迫用戶下廣告散播訊息、演算法過於不透明且獨斷2.台灣的審查總部在中國，中國團隊會給國軍的宣傳或者資訊攻擊做怎麼樣的處置？

IG雖然是Meta集團的一員，但至少有4項優點勝過臉書：

1.圖片和影片是主要宣傳媒介

2.使用用戶不停成長且年紀普遍最為年輕

3.現役軍人只要年紀稍輕者幾乎使用IG，相反臉書反而愈來愈少用了。

4.和Line之間的直接接觸最低。

相關軍事武器科普雖然有尖端科技軍事雜誌、亞太防務雜誌等，但這些雜誌本身有一個問題，除非是熱衷軍事研究的專家或軍事迷，其他人可能根本不會翻閱，軍事防務平台「新蕃薯藤國防軍事網」表示他們近期已經愈來愈不想經營臉書「我們希望可以多角化經營，未來可能會採用推特推知識、IG放武器照片的模式經營」畢竟現役軍人稍微年輕一點的幾乎都用Instergram，這一種簡單的軍事和武器科普是一定要的，每天繁忙之下看個IG還可以補充一點軍火知識，這對現役軍人而言是好的

IG還有另外一個功能是被廣泛且普遍使用的：限時動態。除了剛剛講的武器科普之外，軍事宣傳和形象塑造是另外一個重點，IG要透過特殊國軍相關人物作為媒介宣傳國軍的形象或者藉由其口講出國防相關理念與心戰言詞時，會比臉書更加適合，國軍主導的軍事宣傳和心戰必須師法韓國或者美國的模式，務必結合流行文化和影劇產業，美國注重在戰力的塑造、韓國則是結合影視產業抓住年輕族群的胃口，但不管哪一種都可以發現，這種透過視覺來引導軍人與民眾的認知領域技術，IG無疑是最佳的選擇。

尤其現在軍人的組成與早期不同，女性軍人比例逐漸增加，在鞏固國軍士氣的同時，與其讓國防部長或參謀總長出來喊話，在國軍這個目前依舊陽剛氣息興盛的單位，一位女性現役或者退役的士官(士官的效益可能更加急迫，因為士官身為軍隊骨幹，目前相對軍官是缺乏的)或軍官擔任意見領袖所言，絕對會比部長和總長來的吸引人，這是達到現實心戰效益的考量，真的沒必要自欺欺人。同時在多開一個Youtube將圖像宣傳影音化，那就可以達到更佳的效益。

年齡層來說，過個5年，可以從軍的力量大部分都已經是使用IG而非臉書，國軍不面對年輕人做宣傳，現實面來說就是以後從軍的力量會變弱，這也是很重要的策略考量。

IG的用戶和Line的用戶基本上也是大相逕庭的互不往來。對許多IG活躍用戶來說，Line只是他們用來聯絡事情的通訊工具，相對來說只要塑造一個IG KOL當作大量現役軍人的同溫層，由她來擔任代言人，結合華視、青報和軍聞社的內容做擴散，就可以傳達正確的訊息並避免被來自Line的資訊給攻擊。

至於國軍有沒有這樣做？其實是有的，只是基於內部各自意見不同，所支持的對象有所不同，但這不是問題，好的開始是成功的百分之十，後續該要盤整的計畫和戰略戰術部屬，還有很大的工程要做，KOL可以持續接班換人，導流粉絲讓各自影響到不同的軍事相關從業人員心防更加鞏固。

※作者為退役少校政治作戰官，研究紐澳和大洋洲關係史，退役前因公務去過馬紹爾群島、帛琉、紐西蘭等國，目前在印度金德爾大學念博士班。