台大校長楊泮池涉嫌論文造假案，3月30日科技部與教育部宣布審議結果，兩部會皆認為楊未違法學術理論，但教育部指出，身為該論文第二作者的楊有「應注意未注意」疏失，未積極作為使論文勘誤。楊4日發新聞稿澄清，沒追查勘誤原因，以為僅是第一作者蘇振良的單一事件，「覺得要給年輕人機會」。

教育部與科技部30日發表郭明良團隊造假調查結果，兩部會認定郭明良、張正琪等8人確定論文造假及圖片重複使用，違反學術倫理。其中郭明良有8篇違反學倫，停權10年及追回154萬元。

在楊泮池部分，科技部和教育部皆認為楊未違反學術倫理，不懲處也無需追討回經費，但教育部指出，楊有監督不周責任，論文Cancer Cell （2006）在2008年有大量勘誤，2008年楊已任職台大醫學院院長又身兼第二作者，未能警覺採取積極作為，應注意未注意，有「重要作者兼學術行政主管督導不周責任」。

針對教育部的指出，楊泮池4日發聲明稿澄清，他表示，關於論文Cancer Cell （2006），是他提供自己實驗室對本土肺癌的研究成果，與發展出來的研究模式，和教授郭明良的實驗室進行合作研究。

楊泮池說，他從2000年就進行國人肺癌研究，2001年發表成果後，請他提供肺癌細胞株和基因圖譜、轉移機制等資料，供各種療法測試，本著推廣學術、治療疾病的初心。他和他的團隊都盡量協助同行，與同行合作，其中包括郭明良團隊。

為證實他所言為真，楊泮池強調，從2000年到現在，非本人實驗室使用本人研究模式與技術平台發表論文共329篇，其中只有20篇因本人科學貢獻度較高，列為共同作者，論文Cancer Cell （2006）就是這個背景下的一個產物。

對於論文在2007年的文字勘誤，和2008年的第2次勘誤，楊泮池回憶，他是在勘誤被期刊接受後，才接到通訊作者教授郭明良的通知。當時他也發現勘誤之處很多，詢問原因何在，郭表示，是因為負責實驗操作的第一作者蘇振良博士做事不嚴謹。但是他當時沒有繼續追查。

楊泮池提到，他沒有追查的原因有二，首先第一作者蘇振良在2005年就離開台大赴美任博士後研究員。2008年勘誤，蘇已離開台大3年，而他是在2007年擔任醫學院長。其次，2008年勘誤是通訊作者郭明良主動向期刊提出，期刊也接受勘誤。當時他以為僅是第一作者蘇振良的單一事件，覺得要給年輕人機會，且蘇在台灣和美國的指導老師都已嚴加告誡。

聲明稿最後，楊泮池表示，本次學術理論對台大和台大學術界都有重大影響，他深感抱歉。他強調，台大已開始努力改善學術處理機制，預防類似事件再次發生，也希望跨實驗室、跨領域、跨學科的研究能持續發展。（林彤／綜合報導）

【論文造假案相關新聞】

●台大論文造假案楊泮池「有疏失」　學生會：請校長6月底前主動辭職

●【審議論文造假】科技部不懲處楊泮池：有疏失沒違反倫理​

●【審議論文造假】郭明良遭重懲停權10年、追回154萬經費​

●【上報人物】許金川：台大校長不能只為自己​

【熱門影片推薦】

●【影片】俄羅斯聖彼得堡地鐵恐攻 釀11死45傷

●【影片】哥倫比亞毒品氾濫 警方沒收6噸古柯

●【影片】一年一度選美盛事  沙國駱駝爭妍鬥豔

●【上報人物】我不是想推翻台灣醫療的共產黨 許金川寧靜革命23年

●【影片】拒絕性暴力 UN與墨西哥攜手為婦女發聲