2016年總統立委選舉，時代力量挾太陽花學運的鋒芒參選，氣勢如紅。選前兩週的民調顯示，時代力量的不分區立委支持度竟高達15％，逼近民進黨的一半。眼見國會席次可能銳減，從主帥蔡英文以降，民進黨全黨齊聲高喊「集中選票」的告急牌。選舉結果出爐，時代力量僅在不分區立委獲得6％的支持度，分得2席不分區；相對地，民進黨獲得44%的支持度，斬獲了18席不分區。

可能因為短短兩週丟失10％選票的教訓太慘烈，時代力量後來在黃國昌的帶領下千方百計地想切割民進黨，無論在一例一休與同婚議題，他們都強烈抨擊民進黨背離承諾；2020年大選前的總統出訪私菸案，黃國昌更獨挑大樑，扮演台面上的重砲手，讓憂心總統大選的民進黨支持者恨得牙癢癢。不過，即使在時代力量內部，對黃國昌的作風與切割民進黨的方式也存在嚴重分歧，時力公職不斷退黨流失；迄今，這個創黨7年的小黨已經命懸一線。

與時力的遭遇如出一轍，一度被許多泛綠支持者寄予厚望的基進黨，它的輿情部主任張博洋最近在臉書開酸林佳龍「腦袋裝什麼」，嘲諷林「當選即公開恩恩案所有資料」的說法，沒想到竟引發同溫層怒火，許多支持者稱：「不要再有另一個時力」。眼見事情不可收拾，基進黨發出聲明致歉，張博洋遭到撤職，事件迄今餘波蕩漾。

台灣的小黨很不容易，其實有兩大結構因素：一是台灣單一選區兩票並立制的選舉制度非常不利於小黨生存，尤其總統立委合併選舉又更壓縮小黨的空間；其二是台灣政黨一向以統獨為切割線，加上有強大外患環伺，導致小黨的訴求無法被凸顯。

但事在人為，與其怨天尤人怪罪制度，小黨主事者更該想方設法克服這種結構困境：

第一、小黨必須坦承自己的支持者與大黨高度流動。以時力及基進黨為例，泛綠支持者並非因為「討厭民進黨」而支持時力基進，更多是因為選擇「制衡」而支持小黨。張博洋開酸林佳龍，事後在內部群組還堅不道歉，終於惹怒支持者，這代表他無法共感支持者的想法，當然無法理解支持者對於恩恩事件真相不明所累積的憤怒。

其次，小黨之所以小黨，就是因為它們不可能成為大黨。只有小黨的實力卻想做大黨的事，最後一定成為災難。兩年前的時力退黨風波裡，爆出黃國昌一度有意參選總統，還稱「總統辯論台我站上去，會讓蔡英文很剉」的說法，幾乎解釋了那些年黃國昌屢屢衝擊民進黨，進而造成時力分裂的原因。黨的領導人、黨內公職，以及黨的支持者，對於該政黨未來的戰略目標截然不同，戰術方向也有歧異，更糟的是彼此從不退讓溝通，終造成時力黨分崩離析。

最後，政治明星對小黨是重要的，也是小黨成長的捷徑。不過，小黨裡的政治明星必須體認，既然鎂光燈已經聚焦在自己身上，他必須最大程度做這個黨的「桶箍」。什麼是「桶箍」？就是把吃虧當成佔便宜，撿別人不想做的事來做，選別人不想選的選區去選，知其不可而為之，才有辦法感召同志與支持者，當得起「帶頭大哥」工作。

小黨糾集各路人馬，卻可能是因為誤會而相聚；所以，一個人退黨，可能是那個人的問題；但如果是一群人退黨，就是那個黨的問題。上屆時力黨團裡最重要的三席區域立委，有兩席退黨，一席棄選，許多得自太陽花學運的年輕公職也幾乎退黨殆盡，經營政黨像在演鬧劇，時力的主事者與幕後操盤手辜負了伴隨太陽花學運竄起的社會力，必須為此負全責。

台灣的政治環境對小黨並不友善，小黨的主事者不能好高騖遠，更不能眼高手低，而必須忍辱負重，時時刻提醒自己的侷限，才有機會用有限的政治籌碼壯大自己。只可惜，從時力黨、基進黨到民眾黨，似乎仍看不到這樣的將才，許多白忙一場的小黨鬧劇也就層出不窮。

※作者為《上報》總主筆