錄影監視系統之為用，好惡兩極。監視器作為警方辦案利器，幾無往不利，因為太好用了，為政者自然也動腦筋用在其他地方，例如取締道路交通違規，不過都沒有「好下場」。

全天候蒐證　幫抓猴

不過是幾年前（2008年），升格為新北市之前的台北縣，有22個重要路口出現了前所未見「數位固定桿」監視攝影系統。當年警方基於防制交通事故和治安需求，減輕員警執法人力負擔的考量，租用民間廠商的數位固定桿，採全天候錄影蒐證方式，舉發交通違規。

取締項目不僅闖紅燈、違規左右轉等一般違規，舉凡機車違規行駛快車道、汽機車跨越雙白線、未依規定開頭燈、汽車駕駛人未繫安全帶、打手機等，無所遁形，被拍得一清二楚。事後再由專人監看錄影內容，列印影像，經警方認定，開單舉發。

有人半開玩笑，以往曾發生因交通違規被舉發的照片，駕駛人旁邊坐的是情婦，照片寄到車主家，鬧家庭革命，以後可能更容易發生，車主要「提高警覺」。

政府印鈔機　侵隱私

由於這種告發違規方式滴水不漏，短時間內，不少民眾之間的「問候語」是「你也被開了嗎？」就連警察「自己人」也有不少人「中槍」。民眾直呼監視攝影系統宛如政府的「印鈔機」，實在「太超過了」，反彈聲浪四起，加上錄影舉發迭有爭議，反而造成警方困擾，至2011年數位固定桿全數拆除。

近者，就在去年4月，台北市長柯文哲為了取締違規停車，提出用監視器抓違停的點子，引來有侵犯隱私之虞、搶錢的批評聲浪，柯還嗆反對的人「腦袋裝大便」，但後來也不得不政策轉彎，暫緩實施。

另一方面，司法實務上，即便警方依據監視器拍下的違規影像開罰，也有法官不認。今年3月，有媒體報導一名機車騎士發生車禍，兩造事後和解，後來接到警方一張2,700元闖紅燈罰單，他不服提行政訴訟，法官以路口監視系統只能做為偵辦刑案、處理交通事故之用，用來抓違規，違反比例原則，恐侵害人權，判決撤銷罰單。