民進黨桃園市長參選人林智堅今天（24日）再度親上火線，大動作舉行記者會澄清論文遭指控抄襲疑雲，盼藉此及早「止血」脫困，避免論文案一再衝擊選情。不過，藍營方面仍持續緊咬並提出相關質疑，痛批林智堅根本「硬拗」，其說詞愈描愈黑，反而讓論文案的破綻及疑點更多，仍無法證明林智堅沒有抄襲。台北市議員王鴻薇更表示將正式向台大提出檢舉該案關係人之一的國發所研究生余正煌也涉嫌抄襲，呼籲余正煌應趕緊出面說明以捍衛自身清譽。

林智堅論文案風暴持續延燒，林智堅今提出題目在先、大綱在先及內容在先等「3個優先」，強調他才是論文的「原創者」，絕無抄襲或侵權等情況。對此，國民黨立院黨團今下午舉行記者會質疑，即使是林智堅優先發想，仍無法證明到底是林智堅抄襲余正煌，抑或是余正煌抄襲林智堅，何況是余正煌論文先提出來也先畢業。

國民黨立委費鴻泰指出，教授一般會要求學生，論文內容不能有連續7字一樣，但對照林智堅和余正煌論文，「摘要」的部分，總字數有218字，雷同部分151字，比率達69.3%。「概念的界定操作性定義和測量」部分，總字數734字，雷同部分667字，雷同比率90.9%。兩篇論文相似到這樣，是大家在斷章取義嗎？陳明通及林智堅「師生聯手」演這齣戲，以為可以騙得了社會大眾？

「林智堅別再硬拗了！」「戰鬥藍」發起人、資深媒體人趙少康則發表聲明痛批，林智堅兩份碩士論文涉及抄襲，當大家還在等他勇敢承認錯誤、公開道歉時，林智堅跟陳明通再度聯手，重演陳明通先發聲明帶風向，林智堅開記者會扮演受害者角色的戲碼，「請林智堅不要再拗了，就算提供再多內部民調數據供研究、就算維持原始資料完整，也不可能連錯字都錯的一模一樣，這不是『複製貼上』，什麼才是？這不是抄襲，什麼才是？」

趙少康強調，著作權法嚴格禁止抄襲，重點就在於表達方式必須不同，也就是理念可以相同，但是表述方式必須不同，絕對不允許便宜行事的「複製貼上」，針對一般著作尚且如此，更不用說會讓斯文掃地的論文抄襲。即使不同人研究相同主題，使用相同數據資料，也寫不出用字遣詞幾乎一樣的文章。陳明通跟林智堅想形塑林智堅是台大論文原創者的形象，不惜犧牲他指導的另一位余姓碩士生，就是要「全黨保一人」，洗白「小英男孩」的形象。

趙少康抨擊，為了讓林智堅脫身，民進黨鋪陳了林智堅是善意的資料提供者、陳明通是盡責指導老師、余正煌是積極想完成學業的研究生，林智堅還強調自己年輕時家境不好，所以奮發圖強取得碩士學位，企圖用這三大「人設」影響社會觀感，甚至博取民眾同情，為自己加分，「家境不好不能成為自己犯錯的理由，硬拗只會讓人更看不起人品與擔當，林智堅堅不認錯，難道不怕讓『論文抄襲者』標籤跟隨他一輩子？」

與此同時，國民黨文傳會副主委林家興表示，林智堅「愈澄清外界質疑愈多」，也從提供資料當中看見更多破綻，整場記者會除了證明林智堅無法澄清外界先前諸多關鍵質疑、證明林余兩人研究計畫與論文寫作時間高度重疊、資料互通、也證明蔡英文明顯拋棄更優秀桃園在地人選，而提名不適任的桃園市長候選人，就是難以證明自己沒有抄襲。

林家興指出，在台大碩士論文的部分，林智堅提出一份2月1號由陳明通寄回給他助理的碩論研究計畫修改檔案，試圖以此證明其寫作早於余正煌。但為何是寄給助理？是否助理有參與論文寫作？而整場記者會言辭之間暗示可能是余正煌抄襲了林智堅的論文，然而余正煌神隱至今，公眾只能聽到林智堅的單方面說法；此外，從林智堅公布的時序圖可以看到，林及余兩人計畫書寫作研究計畫與論文寫作時間高度重疊、資料互通，林智堅也親口承認「有拿余正煌的論文結論做為參考」，如何證明雙方沒有抄襲問題？

此外，林家興強調，日前針對林智堅中華大學論文提出的三點質疑，包括未參與該份報告參與研究計畫撰寫、問卷未掛名等，今天記者會當中都未見回應。如果林智堅真的有參與這份報告的研究工作，那他很可能涉及違反合約，如果沒有參與，又為何可以拿沒有參與的報告當作自己的研討會論文？無論林智堅撰寫的時序如何，都不影響林智堅恐怕都涉及抄襲、竊取甚至洩密的問題，民進黨今日依然不敢回答。