「我會學法律，是因為我被霸凌過。」

出生在桃園眷村的張靜，高中北上就讀師大附中，因為每天從楊梅埔心通車到師大附中路程迢遠（來回4小時），他高一時曾短暫入宿救國團所屬、今台北小巨蛋旁的「台北學苑」。

「我看學苑裡一群開南商工學生欺負1名師大附中學生，就去向學苑訓導組報告，當晚就鬧到我身上來。」他們將張靜從宿舍拉出，先要脅他去買半打啤酒回來「孝敬」，接著不斷言語凌辱、罰站他到天亮。

言語凌辱整夜

「我當時一心認為，這就是壞學校學生，自此矢志念法律，這輩子一定要把這群傢伙繩之以法。」但一往法律裡鑽，張靜報復之心有所更動。

「也許受刑法學觀念轉變影響，過去刑法學總強調『報復心』，後續慢慢轉往教人改過遷善的『教育心』，從個人責任、社會責任去理析現象形成」，張靜開始有同理心，會去思考「壞不是天生的」。

「人從出生就不公平，我開始去同理他們因何種家庭背景，才演變成後來的模樣？他們做壞事，也許只是想喚起外界注意。」

壞不是天生的

言語至此，張靜盡帶哽咽，訪談中斷數十秒，「『霸凌』這事從來沒跟人說過，連父母都不知道。」

即使日後沒再見過這夥人，但事件深切影響張靜日後處事，「在我檢察官職涯，對自己也有幾個原則，首先，絕不刑求；再者，只要有心悔改向善，我一定給機會。」

不論任職法官、檢察官、律師，張靜對自己「操守」亦高。

「轉做律師30年來，我沒有請過法官、檢察官、警察、調查員任何公務員一頓飯，幾個律師做得到？」台北地檢署檢察官時期，檢察官若因微罪不舉做出「職權不起訴」處分，外界總懷疑「不起訴他，是不是收了他好處」，但張靜硬是當時台北地檢署用上「職權不起訴」處分最多的檢察官，他自認當時因行事正當，「從地檢署到當時法務部，大家都風聞張靜操守無虞」。

操守自我鞭策

轉任律師後，不少當事人知道張靜認識OOO會來問『張律師，可以幫忙引介我送錢疏通OOO嗎？』，張靜常一口喝斥「如果我要這樣做，我不必退下來當律師，還要看人臉色送錢，繼續當法官、檢察官，給人臉色收錢不是更好嗎？」即使當事人因此解除委任也不惜。

「這樣的當事人日後偶然碰面時，我會關心『那案子後來如何？』常會回覆『哦我後來找了律師OOO，向OOO疏通、擺平了』，所以律師們彼此當然知道OOO有收錢，我的《上報》投書是真有所本。」

「說真的，誰最知道哪個法官操守好壞？答案就在看守所的被告」，張靜轉述，很多被告一進看守所就被他案被告問「你法官、檢察官是誰？」，「哦是OOO，那一定有收」、「OOO？他不會收錢」，「張靜？不用送了。」

父親與我

「操守要求與我爸有關。」

張靜父親是上校軍醫退伍，「他是一介不取的軍人，雖然是醫生，但從不願到軍醫院任院長，一直都在部隊裡軍醫組，最後掛階『金門防衛司令部上校軍醫組組長』退伍。」張靜說明，父親是有機會轉任軍醫院長的。

「但父親不當軍醫院院長實因是，國防部、陸軍總部等高官沒幾天就來『視察』，每趟一來，軍醫院長就得自費『招待』吃喝」，張靜父親當時向兒子應得直白，「我哪來這麼多錢，豈不勢必得貪污？」

「永遠記得當年父親交代母親『任何人送水果等禮物到家，一定退回』，『操守』成了張家小孩，從小必得做到的第一要求。」

不怕被掀底

「我今天敢這麼大聲，就是因為36年來我沒做過虧心事，沒拿過一毛不該拿的錢，誰也掀不了我的底。」

這樣的家庭背景，也讓憧憬美國法制的張靜，沒有出國留學的經濟條件。「桃園眷村家庭，養育家裡4個小孩都大學畢業已經很不容易。」

執法之路走了36年，張靜有感而發，「做檢察官、律師到今天，看遍法界百態，有幾人可永保『莫忘初衷』？不要忘記你進入法律系的第一天，一堆貪官汙吏都忘了當初為何要學法律？」

「也許法界不喜歡我、甚至罵我『扒糞』，至少我做到『莫忘初衷』。」

撰文：陳怡杰　攝影：李昆翰　影音：蘇依俐

張靜《上報》專訪

【延伸閱讀】

●不能說的司法秘密　張靜縱橫法界36年告白

●把法官拉下神壇　張靜：我沒說陪審制完美無缺

●不採陪審制是因「台灣人水準不夠」？　張靜4點劍指許宗力

【熱門影片推薦】

●【影片】化武攻擊頓失25名親人　敘利亞男子悲痛萬分

●【影片】川習會正式登場　場外抗議如影隨行

●【影片】葉菊蘭：不只言論自由，還要獨立自主的國家

●【影片】中美元首第一次接觸　將異中求同