6日，Twitter總公司控告海關及邊境保衛局（CBP）濫權，因其要求Twitter公司交出反川普言論發表帳號@ALT_USCIS的個人資料。此一事件被媒體揭露後，CBP火速在隔天撤銷該命令，Twitter公司隨後也表示將撤銷告訴。而許多人權團體則將此事件視為言論自由的勝利。

從1月開始，自稱在公民及移民服務局（USCIS）工作的推特帳號@ALT_USCIS不斷發文批評新上任的美國總統川普（Donald Trump）。

3月，美國國土安全部（Department of Homeland Security, 以下簡稱DHS）所管轄的海關及邊境保衛局（Customs and  Border  Protection, 以下簡稱CBP）開始多次要求Twitter公司提供匿名帳號@ALT_USCIS的真實資料，包含電子郵件信箱、IP位置及手機號碼。

華盛頓郵報（The Washington Post）報導，4月7日，Twitter公司因為無法忍受CBP的行為，向法院控告其濫權且企圖限制言論自由。

延伸閱讀：川普危害言論自由　Twitter控告政府非法濫權

火速撤命令

隔天，1位美國司法部（Department of Justice）代理人私下連絡Twitter公司，表示該命令「已經失去效力」。隨後，Twitter公司也在同日撤銷了對CBP的訴訟。

針對撤銷命令一事，DHS未發表任何回應，而CBP在採訪中也拒絕透露到底是哪位官員下達該命令。

命令被撤銷後，匿名推特帳號@ALT_USCIS用其分身帳號ALT_Immigration  發文向推特公司和人權團體表達感謝，表示道：「我們感謝推特和美國公民自由聯盟為了匿名者的言論自由挺身而出」。美國公民自由聯盟（American Civil Liberties Union, ACLU）原本計畫要代表匿名推特帳號出席訴訟。

We want to thank @twitter and @aclu for standing up for the right of free anonymous speech. Thank you resistance for standing up for us. https://t.co/6PdwZIJ2xP

— ALT Immigration (@ALT_uscis) 2017年4月7日

人權團體：言論自由的勝利

《衛報》（The Guardian）報導，CBP撤銷命令一事被人權團體視為言論自由的勝利。致力於維護網路公民權利的國際組織電子前哨基金會（Electronic Frontier Foundation）旗下的律師庫拉克（Andrew Crocker）表示很樂見這樣的發展，但也批評道：「這同時也代表這個命令真的非常荒謬」。

或許自認在法理上站不住腳，CBP決定火速撤銷命令。美國公民自由聯盟負責人威茲納（Ben Wizner）在推特上表示：「看起來有人不想在法庭上看到我們」。

電子前哨基金會另一位律師威廉斯（Jamie Lee Williams）也發表了看法，「政府撤銷命令不能代表說他們了解匿名言論的重要性，我覺得他們只是警覺到他們無法勝訴」。

華盛頓郵報也引述法律專家的見解，推測如果雙方真的上法院，Twitter公司將會佔贏面，主要是因為政府無法提供有效的證據來支持說為什麼他們必須取得這個帳號的個人資料。

不只是公民團體，政治人物也開始關注到這件事。美國參議員維登（Ron Wyden）要求CBP的上級機關DHS對這次的「獵巫」行動進行調查。

My letter to CBP asking for an explanation to ensure this doesn't happen again pic.twitter.com/TNkLYh8CZO

— Ron Wyden (@RonWyden) 2017年4月7日

在維登給CBP局長麥克馬卡里南（Kevin McAleenan）的公開信中，他特別要求調查究竟這項命令的下達有無CBP以外的官員涉入。

追蹤人數暴增

CBP的命令非但無法就揪出這個匿名帳號，反而還引起了更多個關注。這次事件被揭露後，在短短24小時內@ALT_USCIS的追蹤人數已從3萬多人暴增至15萬人。

【熱門影片推薦】

●【影片】羅馬街燈改用LED 民眾惋惜魅力驟減

●【影片】日本動畫《你的名字》 從千年古詩演化出的現代愛情故事