高雄一名女子2年前到超商影印，卻因紙張尺寸問題和店員起爭執，女子拒付影印費4元，店員則以未付款為由，將女子留在店內。女子事後認為店員態度不佳，提告誹謗、騷擾、恐嚇等罪，並求償16萬元。

法院審理後認定，店員無侵權行為判女子敗訴，女子不服再經上訴，最終仍維持原判決，還須繳裁判費4150元。

該名女子指控，自己2020年1月6日到高雄楠梓區一家超商影印文件，有與店員確認尺寸，但店員仍印錯，且事後態度不佳，不但故意拖延時間不開立發票，想離開還被攔下稱，「現在妳沒有結帳，把影印紙拿出去，行為已違法，妳進來」，導致她名譽受損。

女子說，店員事後無故將她留在店內兩小時，甚至騷擾恐嚇要求「隔日一起出來談」，更指自己沒有拿到發票，代表交易不成立，擅自離開店內視為偷竊行為。

女子自覺權益受損，針對店員誹謗、強制、恐嚇及騷擾等行為提告，並以此向店員請求16萬元的精神撫慰金。

不過，店員駁斥表示，女子當時根本沒告知他想要影印的文件大小，還拒絕讓他確認，結果她自己印出的紙張尺寸不符，竟拒絕給付該張紙的影印費4元，自己是出於職責，才要求女子留下付款。

全案經法官審理後認為，店員行為並無任何侵權行為，在今年2月駁回女子告訴，女子不服提出上訴，二審法官再以相同理由駁回上訴，全案確定。

根據《民法》第77條之13、16，女子還須負擔一、二審的裁判費，第一審須給付1660元，二審2490元，共4150元。