「封鎖台灣」也是數十年來沒有消退過的謠言，主要內容大致分為兩方向：

1、台灣是海島，被封鎖就會完蛋。

2、中國可以輕易封鎖台灣。

然後就死了。

是的，就這樣，沒有任何技術討論，直接結論。

大談此類謠言者，絕大多數都是用國際關係角度切入，理由不外乎是「其他國家不會出手幫助」、「台灣撐不了幾天」，至於怎樣封鎖，如何封鎖，大概就是出動解放軍帳面上很多的艦艇、武裝船隻，或是潛艇跑到港口施放水雷等等。

當然，有軍事概念的人來說，提到這種說法，腦中大概會想到一打以上的問題要解決，但這類說法對一般民眾而言很具有說服力。因為謠言會流傳就是有部分的事實，這個謠言的事實大致有三項：

（1）台灣禁不起被封鎖太久。

（2）中國的確有封鎖台灣的能力。

（3）潛艇也的確可以施放水雷。

既然如此，好像不就代表做得到嗎？是的，「大致上」做得到，但「嚴格說」做不到。封鎖沒有想像中那麼簡單，說要封就封，必須考量的問題非常多，就算只討論國際壓力，技術上來說也是困難重重。

封鎖有種種施行上的難處

首先，這三個謠言中的事實，關鍵處同樣在「時間」與「空間」。台灣禁不起被封鎖，但問題是「封鎖會持續多久」。討債集團要去堵人，保證要堵到就必須派越多人，用越多時間監視，更何況大海茫茫，要做到封鎖需要持續多久，解放軍有此資源嗎？

中國具有封鎖台灣的能力，純粹是就技術上來說，還真的做得到，但就實務上的運作可是完全做不到。大家一定覺得這到底在講什麼有字天書，完全看不懂，很合理，多數研究軍事者也都沒講清楚，或是不知道怎樣解釋。

在此就先不提台灣被封鎖幾天會出事，軍需跟民生用品的自產能力等等在封鎖後會出現的狀況，因為講下去恐怕更多封鎖教徒會崩潰，以下就只談會怎樣封鎖。

簡單說，就是「封鎖」的具體措施要怎樣去施行。大家可以想像一下，台灣是海島，封鎖一定得用海空軍，所以假設今天有一艘「不明船隻」出現在雷達上數十公里外，若你是解放軍奉令執行封鎖的軍艦，會怎麼做？

A、發訊息友善詢問，若回答為非台灣籍商船，就打聲招呼放它過。

B、開啟嘴砲模式，堅持盤問對方到底目的地是不是台灣，若是的話把它罵走，不准它前進。

C、不管三七二十一，有船出現在這裡，就發射飛彈擊沉。

問題在哪？大海很廣闊，僅能依靠雷達確定這艘船出現，再用其他辦法確認這艘商船是不是依航線去台灣。就當作會進入這片海域的都是要去台灣好了，要怎樣阻止這艘船？不要以為開船過去追它會很有效喔，想想看距離如果五十浬，軍艦速度比商船快十浬，那最少也要五小時才會追上。

那換個方式，若不聽話停船檢查，就能夠直接發射飛彈擊沉嗎？就先假設這是成立的好了，那麼東北亞國家的船隻需要行駛台灣海域的航道，每天會有幾艘船要通過呢？我們就假設日本有一百艘，然後你是解放軍軍官，要怎樣確定這一百艘商船中，哪一艘將是載滿台灣需要的物資，目標是台灣港口的呢？而實際上每天通過台海周邊的貨船多的話會有上千艘。

換句話說，若要派人登船檢查，就先當日本人很乖，都願意讓解放軍上商船盤查好了，那麼一艘萬噸商船，要徹底檢查需要多少人力？每天一百艘，需要多少解放軍的軍艦或是武裝船隻，花費多少時間去檢查？若把會通過的其他國家都算進去，中國海軍加上岸巡的數量翻倍都不夠。

也就是說，要封鎖就只有勒令船隻轉向不然就擊沉這個選擇。上船押人或是把船開走，都需要更多人力，把船開回自家港口就會跟海盜沒兩樣，實務上也沒那麼多人跟港位可以執行，真做下去問題會更多。

日本跟南韓的海運生命線一半以上通過台灣周邊，要他們繞道，是要怎麼繞？這不是打電動，可以每一種船隻都從巴士海峽開到太平洋上，距離台灣一千公里以上繞一大圈，海象跟船隻性質都不能這樣做。更不要覺得，日本就會乖乖配合從北太平洋繞一大圈，增加出來的龐大成本自己吞。算帳就知道，日本鐵定會派自衛隊護航比較乾脆，誰敢來找麻煩試試看。

航路上有各國船隻，難以一一檢查

現實上要封鎖海洋，沒有那麼簡單，這裡有物理上的絕對限制，即是：「距離陸地越遠，大海越廣闊，要封鎖的區域就越大。」封鎖航道不是封鎖馬路，必要時是可以繞道的，更不要提要是真的想要突破封鎖進入台灣港口的船隻，繞個路算什麼。

也許會有人說，封鎖海域不成，封鎖港口不就好了？那封鎖港口是要怎麼封鎖？派布雷艦到高雄港外面，說不好意思我來布雷了。如果是平時，一艘假商船開去港口布雷，的確成功率很高，重點是那之後呢？全世界所有記者都跑去高雄，報導中國使用商船違反國際法在港口布雷，造成幾艘船隻毀損沉沒⋯⋯

如果是進入兩岸緊繃、衝突不斷的時候呢？中國這時候還有船敢開近台灣海域喔，台灣再怎樣都有幾百枚反艦飛彈，陸軍也有一大堆直射武器可以打，解放軍要怎樣去布雷？一艘敢死隊布雷完就死了，整支艦隊想靠近，一定被當敵軍入侵來招呼。

也因此才會有潛艦布雷這種謠傳，但這也代表中國根本不具備「實務上」可行方案，只能以這種謠言心戰攻台。實務上不可行的理由也很簡單，台灣具備相當的反潛能力，單獨一艘潛艇摸進港口周邊布雷，被發現後一定會被追殺，而且就只有那一艘是想幹嘛？布雷完了就等記者來拍災難紀錄片嗎？

我們就別講那麼多，就想像一下明天基隆港外有船隻撞到水雷沉沒、堵塞港口好了，那麼接下來會發生何事？新聞圈大興奮就不提了，軍方一定提高到作戰層級，還沒出港的軍艦立即準備，空軍進入戰備狀態，陸軍會照計畫把重要機場與港口加強防務。

然後呢？中國要幹嘛？上電視說小灣灣看到祖國強大能力了嗎，還不速速投降。

（下篇請點 這裡）

*本文摘自《阿共打來怎麼辦：你以為知道但實際一無所知的台海軍事常識​》，大塊文化。

【作者簡介】

王立
 
部落格與臉書粉專「王立第二戰研所」版主，理科人出身的教書匠，以天橋下說書人自居。研究古典戰略為主的相關學說，戰史、武器、系統沿革，與社會制度變化影響。從二〇〇七年開個人部落格後，以每周最少一篇三千字的自我要求，定期更新部落格至今多年，八百多篇文章從書刊介紹到各種理論簡介，希望能把社會人文科學轉化成科普等級，中學生都可讀的文章，持續進行一個人的作戰。
 
二〇一六年開辦臉書粉專，除了定期文章外，也在方格子開辦系列專欄，協助普及性的觀念推行。近年主要進行軍事常識普及化的任務，旨在破除中國資訊戰滲透，對台灣民眾觀念誤導的更正。
 
王立第二戰研所：
www.facebook.com/eoiss.blog
vocus.cc/eoiss/
medium.com/@eoiss
 
沈伯洋 （協助撰寫第三部）
 
台大法律系畢業，美國賓州大學碩士與美國加州大學爾灣分校博士。學術領域關注刑法、法律社會學、刑事政策及白領犯罪的課題，近年主力研究資訊戰與假新聞。目前是台灣人權促進會副會長、台灣民主實驗室理事長、國立臺北大學犯罪學研究所助理教授。