2022年8月2日，《科技新報》報導〈資安即國安，台灣如何借鏡俄烏網路戰？〉近幾個月裡俄羅斯與烏克蘭的戰事（以下簡稱俄烏戰爭），兩國戰火不僅發生在「實體戰場」上，在「網路世界」裡也持續進行著「網路戰」攻防，雙方網軍不斷利用網路空間，使得破壞性的網路攻擊事件，在戰事未發生前就已經層出不窮；以下將借鏡俄烏戰爭，從中探討臺灣應如何應處中國不斷的網路攻擊與防範其作為。

「網路戰」的特性

「網路戰」具備了「不對稱作戰」中「攻擊敵人之關鍵節點、破壞其作戰節奏、癱瘓其作戰能力」的優勢，又可稱為無國界或無煙硝的戰爭，其戰場在無所不在的網路空間（Cyberspace）；自2010年歷史上第一例實際運用「網路武器」蠕蟲（Stuxnet）開始，相較於傳統作戰的實體攻擊，在網路世界裡，由於網路攻擊溯源（attribution）的複雜性，即使是「關鍵基礎設施」遭受到敵國網路攻擊，要能從中循其網域空間追溯源頭，仍有一定困難並陷入缺乏正確性與正當性的窘境，此種攻擊的模糊特性更使得有心人士或國家將「網路戰」發展成了常規且頻繁的攻擊手段，因此「網路戰」讓戰爭再也沒有平時與戰時的分別，因為幾乎天天都在打仗。

俄烏戰爭中的「網路戰」攻擊模式與目標

從一般觀點論述「網路戰」概略可區分為三種，第一種為大多數人所熟悉的「認知作戰」；第二則是竊取情資的網路間諜行為（ATP）；最後是具有破壞性(相關設備或設施)的行為。俄烏戰爭從初期的網路間諜作戰，如釣魚郵件、社交工程（Social Engineering）等，越接近實體戰事具破壞性的攻擊行為就更多。烏克蘭國家特殊通訊暨資訊保護服務（SSSCIP）公布，截至七月初，俄國對烏克蘭的網路攻擊事件就已經高達近800次，其中有179起是鎖定該國與地方政府組織，104起是針對安全與國防部門，55起針對金融服務，54起鎖定商業機構，另有54起鎖定能源產業，另有350起為其它單位或團體等。

由此可知，中央與地方政府、軍事設施、金融機構及能源產業等，一直都是網路攻擊的首要目標，其次則為交通設施與通訊服務部分。

中國對臺灣的「網路戰」攻擊

媒體報導顯示，臺灣每月遭受中國網攻次數達2千萬至4千萬次，臺灣處境猶如「第三次世界大戰」；近年來因新冠疫情的壟罩，民眾工作與生活模式轉為線上，中國的網攻頻率更明顯增高，其攻擊方式也持續改變，除了利用駭客入侵政府網站，癱瘓政府網路運作之外，中國網軍並持續運用「假訊息」的方式操作群眾風向，以挑起民眾對社會議題的對立情緒與認知上的糢糊與矛盾。

近日美國聯邦眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）訪臺期間，全臺多間超商門市電視牆遭駭，顯示「戰爭販子裴洛西滾出台灣」，臺鐵新左營站也出現「老巫婆竄訪台灣」等簡體字樣，8月2日裴洛西議長訪臺當天，「網路攻擊」更達到23倍流量之多，包括總統府、國防部和外交部等相關部會均遭受攻擊，值得慶幸的是，政府各部門即時完成處置應變作為，未讓危害產生。

綜觀上述，在在顯示中國網軍對臺灣的「網路戰」攻擊已構成嚴重威脅，從基礎的民生商店、國家基礎設施到政治機關等，恐已出現資安漏洞疑慮。

臺灣該如何應處中國「網路戰」

以色列一家網路安全技術公司直指，2021年全球的網路攻擊量創下歷史新高，其中，臺灣遭受網攻數量年增38%，過去一年平均每週遭受高達2,644次攻擊，高於亞太地區的平均值（1,353次）。綜觀網路攻擊方式的多元樣貌，從俄烏戰爭再到中國對臺灣的網路戰，屢次的網路攻擊事件，對臺灣而言都將會是寶貴經驗的學習與累積。

從政府機構到社會大眾，我們要如何才能做好「網路戰」的應處。首先，政府機關應持續提升各層級「資安能量」，以確保突然遭受網路攻擊時，單位仍能保有運作管道暢通及危機應處能力，進而避免頻繁性的攻擊事件，造成了運作功能與應對機制癱瘓；其次，需要由官方主導及民間資源的投入，以國家層級的構想實施「網路戰攻防演練」，藉以從中獲取更多的網路戰攻防經驗參數，累積經驗與應對方法，才能進而防患於未然。

最後，就是從個人自身網路使用習慣做起，使用資訊產品或器材時須提高警覺，避免未經確認即提供資料輸出分享，不開啟陌生或來路不明的電子郵件及附加檔案，不連結及登入未經確認的網站網址，不下載非法授權軟體及檔案，才能避免網路攻擊與傷害；從政府到民間組織，再到個人的自律做起，共同防堵「網路戰」見縫插針及多元化攻擊的可能。

※作者為學官陸軍裝甲兵上校。本文授權轉載，原文出處。

（本評析內容及建議，屬作者意見，不代表財團法人國防安全研究院立場）