（上篇請點這裡）

有一種說法是解放軍不需要攔檢所有船隻，只要攔截油輪跟運氣船就好，台灣的能源就要被截斷了。坦白說，這種建議還是不要講比較好，因為油輪就不是全部都在台灣註冊，這樣是要拿什麼理由在南海海域上威脅一艘油輪不准往北開。船長拿資料說是運去南韓的，解放軍艦長是要選擇相信還是不相信，會不會跟上段講的一樣，開到一半轉去台灣了？

時空背景為何很重要，因為若處在平時，根本不能封鎖港口，更何況台灣港口好幾個，要達到徹底封鎖的程度，就得同時對每個都布雷。單一港口出現船隻莫名損毀，還可以說是意外，每個港口同時都有船隻出事，台灣軍方全部都會動起來。接著，若解放軍沒有進一步行動，純粹打嘴砲，這就根本國家級恐怖攻擊，最好全世界會說中國好棒棒。亦即，如果解放軍擺明就打算武力攻台，或是擺出要全境封鎖的準備，難道國軍會放著港口就這樣被全數封閉，而什麼準備都不做嗎？

如果是在戰時，那要怎樣封鎖台灣？這裡有兩種前提需要考慮，一種是台灣海、空軍都還在，那解放軍只有選擇外洋封鎖。依目前的地理位置，只有南海可以這樣做，而南海有多大，要怎樣確定哪一艘通過的船隻是需要擋下的。全面封鎖讓一艘船都過不去是不可能的，東北亞國家馬上都會翻桌。另一種狀況，若是台灣海、空軍已經被削弱了，那何必再封鎖，直接打下去不就好了？

所以封鎖必定處在接近開戰的邊緣，任何一個人說可以隨便封鎖台灣就死了的人，請微笑然後不要理他。

在此做個小結。我們回過頭來檢視各種封鎖的可能性，而且必須是處在兩岸幾乎瀕臨開戰，或是已經開打的情況。為何？前幾段反覆說了，若承平時刻就開始封鎖，就會面臨各國海軍護航的狀況，今天如果中國並不想打仗，那麼台灣也派軍艦出海，保護商船回台，解放軍除了對峙以外能幹嘛？

封鎖廣大海洋難以進行

進一步討論封鎖的幾種可能方向，依遠近只有這三種：

1. 封鎖整片大海

2. 封鎖航線要道

3. 封鎖所有港口

當然還有第四種，去產地港口封鎖，例如去沙烏地阿拉伯的港口封鎖，不准任何想運油去台灣的船出航。但要去控制他國港口，是要先對該國開戰嗎？

首先，解放軍絕無封鎖大海的能力，請把Google Earth打開，去看那個海域大小，再對比會通過台灣的航線，接著查一下每天會通過台灣周邊的船隻總數，就會發現，想要每一艘船都檢查，物理上就是不可能。若是現在檢查漏掉，或是這艘船在接近台灣時來個轉彎直接開向高雄港，要追也追不上，太接近就會被國軍攻擊。

要封鎖航道聽來簡單，遠離台灣的必經航道，就只有一個麻六甲海峽，中國要去麻六甲封鎖，但這並非中國領海或領土，憑什麼封鎖。其他地方要不就是人家的領海，再不然就是海軍實力也不弱，解放軍是要拿什麼去威脅人家配合，打一個台灣還不夠，順便打其他國家嗎？

要說中國在南海有一大堆基地，可以執行海上封鎖，但現實世界並不是電玩，以為島嶼插箭塔就可以射死經過的船隻。太小的島嶼雷達功率不夠，夠大的島嶼可能還配有飛彈，但總不能見船就打。封鎖的最大危機就是，得假設每一艘船隻都有可能攻擊你，開艘小艇過去，要一艘萬噸商船停船受檢，確定人家上面沒有武裝人員？最終依然是要派軍艦執行任務的。

要有效封鎖台灣港口，就得要先癱瘓台灣的防衛能力，不然絕無可能。想無時無刻都用軍艦壓制港口，那就是直接跟陸海軍開幹了，台灣的陸基火力要把近岸的解放軍軍艦打成魚礁，一點問題都沒有。這變成得要先消滅台灣的防衛能力，又回到前幾篇講的，總得先攻擊軍方陣地，取得制空權，再一步步削弱陸軍防衛兵力，不然貿然靠近海岸的軍艦都很危險。而到這種地步就不是「封鎖台灣」的謠言了，而真到這種情境，要實質封鎖港口，筆者可以提供解放軍粉絲一個更簡單的作法：

「用數千發彈道飛彈把全台所有港口設施打爛。」

都開戰了還一艘艘攔截船隻喔！

要封鎖台灣，還不如監控港口，看到有運油運氣船停泊，就丟一堆飛彈將之炸沉。或者更乾脆一點，開戰初期就把港口卸裝設備炸毀，這遠遠比開船去封鎖實際得多。

高喊封鎖必成的解放軍粉絲，都沒有想過一個軍事上的常識，今天若解放軍奉命要封鎖台灣，打開地圖來看要在哪裡封鎖？

台灣周邊海域，東海到日本沖繩列島，西太平洋到巴士海峽，幾乎都在台灣空軍的攻擊範圍內，解放軍想開船在這些海域上逛街，見船就說封鎖中給我回家，可能嗎？國軍會很忙碌，光收到大量進來的情資，告訴我們解放軍軍艦就在那裡喔快打，煩都煩死了。

換言之，要封鎖只有麻六甲海峽到接近巴士海峽的南海海域可以，還得要避開周邊國家的陸地監控。如果是解放軍軍官，絕對不會賭周邊國家看到中國海軍，不會來跟台灣通風報信。所以實際可以攔截的海域就很少，對台灣已經出港的特遣艦隊來說，確定中國採用封鎖貿易與能源線的戰法，艦隊長會開香檳慶祝。

都知道解放軍艦隊在那邊了，要打爆你還不簡單。台灣的海軍實力跟中國海軍全軍對比的確遜色不少，但只跟中國三大艦隊中的一支對比，戰力並不會遜色。

提倡封鎖論的，絕對不懂在大海中，隨時被敵軍知道在哪裡，而不知道敵人從哪來，更加令人恐懼。

總之，封鎖台灣是一種建築在很多「部分事實」上的謠言，而且每個部分都是合理的，但合併起來就是歪理。

因為時間跟空間的匹配不對，在台灣仍然有強大海、空軍實力的初期，採取封鎖戰略無異自殺，失去艦隊的解放軍，根本不用再想怎樣登陸台灣了。若開打了好幾周，終於把台灣海空軍削弱到一定程度，那麼此時封鎖也無關緊要，因為台灣周邊戰場早就戰到沒民用船敢靠近。

*本文摘自《阿共打來怎麼辦：你以為知道但實際一無所知的台海軍事常識​》，大塊文化。

【作者簡介】

王立
 
部落格與臉書粉專「王立第二戰研所」版主，理科人出身的教書匠，以天橋下說書人自居。研究古典戰略為主的相關學說，戰史、武器、系統沿革，與社會制度變化影響。從二〇〇七年開個人部落格後，以每周最少一篇三千字的自我要求，定期更新部落格至今多年，八百多篇文章從書刊介紹到各種理論簡介，希望能把社會人文科學轉化成科普等級，中學生都可讀的文章，持續進行一個人的作戰。
 
二〇一六年開辦臉書粉專，除了定期文章外，也在方格子開辦系列專欄，協助普及性的觀念推行。近年主要進行軍事常識普及化的任務，旨在破除中國資訊戰滲透，對台灣民眾觀念誤導的更正。
 
王立第二戰研所：
www.facebook.com/eoiss.blog
vocus.cc/eoiss/
medium.com/@eoiss
 
沈伯洋 （協助撰寫第三部）
 
台大法律系畢業，美國賓州大學碩士與美國加州大學爾灣分校博士。學術領域關注刑法、法律社會學、刑事政策及白領犯罪的課題，近年主力研究資訊戰與假新聞。目前是台灣人權促進會副會長、台灣民主實驗室理事長、國立臺北大學犯罪學研究所助理教授。