民進黨桃園市候選人林智堅遭控涉嫌抄襲他人論文，台大今天（9日）突然公布審定結果，判定林智堅論文抄襲確立且情節重大，建議撤銷碩士學位。對此，曾為林智堅護航的民進黨立法院黨團幹事長鄭運鵬，提出6點質疑台大審查委員會。

鄭運鵬6大質疑，如下：

１、「祕密審查卻對外放話」

依照台大學術倫理委員會規定，審查過程必須保密，但卻多次看到以校方名義，用未具名的方式透露審查方式及內容。最好的例子就是曾經有人放話審查方式只看畢業先後、不看內容、證據先後，與今天台大發表的內容一模一樣。

２、「審定會召集人蘇宏達明顯未審先判」
 

蘇宏達審查前都還沒看過任何資料，就發信說是醜問。過去台大也發生過校長、教授論文被質疑，但也沒有被這樣稱呼，痛批蘇宏達「他先有政治立場、結論，未審先判，才用這樣的方式，這令人非常遺憾。」

３、「不採用具有法律效力的證據」

過去曾對外公開各類證據，證明林智堅的台大論文完成在前，但顯然在委員會未採用這些具有法律效益的證據。

４、「未尊重當事人權益，就召開記者會」

過去因蘇宏達的政治立場偏頗，與台大申請迴避遭否決，因此未出席審查會，但林智堅未放棄辯護的權利，因此清晨12點律師透過郵件寄到台大，提供時間給台大安排，但台大卻在今天早上發布記者會，完全沒注重當事人權益。

５、「利用急就章的程序成就政治上的審查」

依據台大學術倫理委員會規定，重大爭議案件學術審查委員會有2個月的審查時間，這次事件對全國來說尤其重要，校方卻在短短3周內即逕行發布審查結果。台大新聞稿也有提到，有委員表達不同意見，但明顯被刻意忽略掉。

六、「草率否定畢業論文的教授審查」

台大任何院所的論文審查都要經過指導教授、口試委員兩階段的審查，但蘇宏達卻越過當年其他指導教授、口委，就逕自評價論文的好壞。