8月初，國際特赦組織公布了一份報告，題目是：《烏克蘭的攻擊戰術危及平民》（Ukrainian fighting tactics endanger civilians）。內容主要批評烏克蘭軍隊在人口稠密的住宅區（包括學校和醫院）建立武裝，明顯違反了國際人道主義，因為這會置平民於險境，讓平民區成為軍事目標，並導致俄羅斯為了摧毀這些武器而傷及手無寸鐵的民眾。

國際特赦組織長年倡議人權，經常對世界各國的獨裁者不假辭色，基於「人道關懷」，他們點名烏克蘭這一問題或是無可厚非，就像國際特赦組織秘書長阿涅斯·卡拉馬德（Agnès Callamard）說的：「處於防禦位置，並不能免除烏克蘭軍隊遵守國際人道法律的責任。」

特赦組織調查人員在親赴烏克蘭後，發現烏克蘭軍隊確實曾從民用建築發動攻擊，有些住宅區距離前線僅有數公里，而顯然烏軍並沒有採取其他替代方案，例如選擇周邊遠離民宅的茂密林區駐紮，同時他們也不確定烏軍是否有協助民眾撤離現場。

根據烏克蘭民眾所說，包括頓巴斯、哈爾科夫和尼古拉耶夫的平民區會遭遇俄軍的炮火，正因為烏軍曾在那些民宅附近行動，才會成了俄軍的目標。包括幾處村莊、農舍，街道、塔樓、公寓還有公共建築被俄軍火箭彈炸毀，都和烏軍出沒有關，特赦組織人員也曾親眼目睹烏軍的軍車進出一間倉庫，這間倉庫的對面就是一座還住著平民的農場。

此外，特赦組織人員認為4月28日俄羅斯空襲哈爾科夫郊區的一間醫學實驗室，就是因為烏軍在那裏建立軍事基地，而以醫院用於軍事目的，更有違國際人道主義。再者，烏軍也曾使用頓巴斯的學校設施，一來，學校多設於人口稠密的社區，二來，雖然沒有明確法令禁止戰爭衝突方將軍隊安置在停課的學園內，但是軍隊也有義務盡量避免使用學校建築，因為倘若學校受損，將嚴重影響戰後兒童的受教權。總之，國際特赦組織鉅細靡遺詳列了烏軍「危及平民」的種種，就是認為自己是站在人道主義立場對烏克蘭提出警告。

不過，問題就在國際特赦組織的報告公布之前，並沒有讓烏克蘭官方有足夠的說明機會，然後「國際特赦組織批評烏克蘭危及平民」這斗大標題很快就傳遍整個俄羅斯，成為支持俄羅斯戰爭敘事的文宣素材，還讓俄羅斯反過來指控烏克蘭違反人權，且又一次鼓舞俄軍為「解放烏克蘭」興奮地將子彈填充上膛。

按照比例，國際特赦組織揭露俄羅斯違反人權的報告當然遠勝過今天一篇「烏克蘭的攻擊戰術危及平民」，但現實是在戰爭當下，後者的擴散性和煽動性卻又遠大於任何對俄羅斯的批判（俄羅斯根本不在乎國際觀感），儘管國際特赦組織在報告文末，特別強調「烏軍在人口稠密區建置軍事設施的做法，無論如何都不能為俄羅斯不分青紅皂白的襲擊辯護」，但俄羅斯的大內宣哪管你那麼多，它要的就是鼓動燃燒戰火。

戰場之外的人，可能會以為「問題沒這麼嚴重」，事實上，對炮口下的烏克蘭來說，國際特赦組織這篇報告已等同為俄羅斯找到一連串恣意攻擊民房的卸責理由，再將侵略者的罪過直接拋給受害者。烏克蘭國防部長奧列克西·雷茲尼科夫（Oleksiy Reznikov）因而憤慨質疑，國際特赦組織將俄羅斯對烏克蘭的無端侵略與基輔的自衛努力相提並論，有道理嗎?

曾建議國際特赦組織高層三思而行的組織烏克蘭區負責人奧克薩娜·波卡爾丘克（Oksana Pokalchuk）最終因為這篇報告含淚辭職，臨去前她難過地在個人臉書寫下：「如果你不是住在一個被侵略者入侵而遭撕裂的國家，你大概不會懂『譴責（烏克蘭）國防軍』是什麼感覺。如今，已沒有任何語言文字能夠傳達給沒有感受過這種痛苦的人。」

儘管在這份報告中，開頭就提到俄羅斯並非每次襲擊烏克蘭平民區，都是因為當地有烏軍駐紮，許多烏軍未曾出現的民宅一樣無端被炸，但俄羅斯擷取報告部分內容大肆借力使力展開訊息戰、認知戰已是不爭的事實，還大喇喇以國際特赦組織之名，為自己繼續攻擊烏克蘭背書，同時再刺激出網路上各式各樣嘲諷攻訐烏克蘭的惡毒字句，國際特赦組織此番崇高的道德光芒，顯然未能照亮這世界陰暗的角落，卻只是徒增「波卡爾丘克們」的莫可奈何而已。

國際特赦組織烏克蘭區負責人奧克薩娜·波卡爾丘克最終難過辭去職務。（圖片取自波卡爾丘克臉書）

※作者為《上報》主筆