林智堅在中華大學的碩士論文被指控抄襲，竟沒有看到一個以相同模式指導學生碩博士論文的教授、學生出來講話，實在令人感到震驚。

中華大學審查林智堅十幾年前，和指導老師等合作且發表在研討會、期刊，並由委託研究單位接受研究成果的論文，被中華大學一群教授所組成的學術倫理委員會，決議是抄襲，並建議撤銷學位。

拿政府、民間研究計畫，並以這個經費養碩博士研究生，這是目前台灣學術界的常態。甚至也是美國學術界的常態。畢竟找資料、做研究都需要經費。理工、醫學的研究所需經費更為驚人。在研究中有很多工作，並不一定需要老師親身動手，只要有人將這個工作完成，並且將結論給老師，就可以了。因此收一些碩、博士生，讓他們來做這部分工作。變成常態。甚至將他們的碩博士論文題目納入該研究計畫，使得他們有錢買材料、有權使用研究設備，也可以強化研究成果，這是世界潮流。學術產業化已經是數十年來，國際學術界的常識。推展在期刊論文的現象，就是一篇論文從一位作者到五六位作者的，甚至直接冠上研究小組、研究群等，都有。

在這個狀況中，碩博士生的貢獻大小也難拿捏。有些看似很小的研究，但沒有他的結果，整個研究結論就是下不來。研究計畫沒有辦法完成。至於研究計畫的主要執筆人，很多根本就是掛名主要研究者。因為他「承包」計畫、負全責。參與研究的其他教授，到底發言權有多少？尚且不可知。至於碩博士生就更不用說。將這計畫內容變成研討會論文、期刊論文，乃是學術界常態。至於這系列研究的論文，部分轉成個人論文時，怎麼去增刪原論文，變成碩博士的論文，這又與指導教授息息相關。台灣的大學中，指導教授對論文規範、行文與研究結果呈現，具有非常大的決定性影響力。

否定學術界的運作模式。林智堅在中華大學所完成的碩士論文，是整個研究計畫的一環。這份研究從論文完成、發表在研討會到林智堅完成碩士論文。從頭到尾都符合研究產業的SOP。否定林智堅，就是否定這個SOP。整個經由這個SOP出來的結果，包含相同SOP出來的碩博士研究生的期刊論文、畢業論文都是抄襲。甚至拿這樣的論文升等副教授、教授，都算論文抄襲。不僅這些人都要被送去學術倫理委員會，乃至被撤銷學位、教職，甚至以往的所得要被追回。

我很訝異的，不是中華大學有這樣的結果，而是整個台灣學術界對這樣的結果竟然沉默？

※作者為退休商科副教授