Google、Meta（舊稱為Facebook）等大型數位平台大量轉載新聞媒體報導，卻從來不付費，不僅衝擊媒體營收，也影響大眾利益。國內學者今天（1日）推出民間版《新聞媒體與數位平台強制議價法》草案，並公布最新民調，顯示國內上網者超過半數支持訂定專法，讓數位平台付費給媒體。學者直指政府至今態度消極、令人心寒，盼盡快找出主責部會、加速推動，「不要什麼都等到選舉後！」

數位平台使用新聞內容卻不付費，引發全球媒體反彈，澳洲與法國相繼立法，建立媒體與平台議價機制，一年拿回數十億台幣的合理收入。國內學者倡議與推動多時，但政府各部會不願主責，皮球踢來踢去，為此學者們集思廣益，提出民間版位平台《新聞媒體與數位平台強制議價法》草案，盼喚起行政院部會及立法院的重視，加速立法期程。

不只學界和新聞業界關心，民眾也認為媒體有向數位平台收取費用的正當性。陽明交通大學傳播與科技學系教授陶振超今在記者會公布最新民調，該份由「台灣資訊社會研究學會」進行的《台灣網路調查報告》顯示，台灣民眾有98.21%有新聞需求，但獲取新聞的來源改變，從媒體本身獲取資訊僅占45.24%，從搜尋引擎、社群媒體等數位平台上看新聞則占52.49%。

該份民調更顯示，有51%的上網民眾支持台灣應立法讓數位平台付費給媒體；並有54%的上網民眾認為Google、Meta權力過大，政府應立法規範；更有64.43%民眾支持政府規範跨國科技公司，但不能侵犯言論自由。

台灣大學新聞研究所教授林照真點出，數位平台本身沒有聘請記者或編輯，沒有產製任何新聞，卻靠著轉載媒體報導，囊括8成數位廣告收入，讓台灣媒體連生存都有困難，台灣必須立法才可能讓平台進行新聞付費，「這項立法對學者來說刻不容緩，但對政府而言，好像所有事都只能等到選舉過後再說。」

她無奈說，澳洲通過新聞議價立法時，是疫情最嚴重的時候；法國完成立法，是在新一波疫情來臨時。台灣疫情相較沒那麼嚴重，但政府機關的態度令人心寒，這部民間版草案不完美，仍有可討論之處，學者們會拜訪立法院溝通，爭取不同黨派立委們的支持，盼政府單位也能動起來。

起草該部草案的政治大學法律系特聘教授王立達則說，學界從去年努力至今已1年5個月，但行政院連主管機關都還沒討論出來，還在講要協調、溝通，不禁要問「尋找一個主管機關有那麼困難嗎？」今天推出草案，盼用民間微薄的力量，讓新聞議價立法有所突破，也盼數位發展部掛牌成立後，盡快針對相關議題動起來。