張善政當下深陷農委會研究報告抄襲風波，在輿情質疑與選情壓力下，其陣營終於推出政策主張，然而仔細觀察後就發現和農委會報告一樣，口號喊得漂亮，內容卻是拼湊出來的大雜燴。無獨有偶，正巧又出現另一個新聞，即是羅智強考慮要選總統；兩件事情看似毫無瓜葛，卻真實反應出國民黨政治人物的困境。

長期以來國民黨的政治人物缺乏政策思辯，這個現象在韓國瑜崛起後更為明顯。不少藍營人士對民進黨的執政與改革存有強烈的相對剝奪感，這種心理素質不僅為韓國瑜崛起創造條件，更帶來了2018年大選的外溢效果。

不論韓之後的爭議為何，不少人藍營政客寧可相信這是打敗民進黨唯一的選戰模式，即便從2020年以來的三場選戰結果，韓式風格的邊際效果已經大幅遞減，韓粉的同溫層雖厚且內聚力猶強，但明顯已經和台灣主流民意漸行漸遠，特別是中間選民與青年世代。

國民黨仍延續所謂的「韓國瑜路線」，姑且不論社會觀感為何，但至少在黨內造成政治論述與政策規劃「韓國瑜化」的惡果。良幣驅逐劣幣本是市場競爭或選舉文化的基本準則，韓國瑜化使得國民黨在公共議題的論述品質完全空洞化、弱智化且庸俗化，這使得他們昔日引以為傲的「官僚菁英政治模式」一夕之間摧毀殆盡，因為培養政治人才是條漫長的過程，但是滿口胡言或濫開政治支票卻是唾手可得。

諷刺的是，張善政與羅智強正是彼時韓流崛起的政治暴發戶，對他們而言豈能輕易脫下這個權力魔戒呢？直白說，羅智強先前把公投議題當作是成就自己聲量的工具，這位前革實院長在韓流崛起中嚐到政治大甜頭，因此「往深藍靠、向韓粉蹭」，遂成為許多人刻意學習的模板，試圖在未來議員或立委初選脫穎而出的人，自然樂此不疲或躍躍欲試，張善政不過是眾多東施效顰者其中一位；只是他把自己包裝得高大上，用科技人的模樣出現在選戰當中。

更糟的是，有些國民黨中生代菁英，本應替這個黨扛下路線修正或論述新陳代謝，然而如羅智強或陳以信之流，非但沒有展現自己在法律或國際關係的「專業」，反而發出與客觀知識全然違背的言行，除了是模仿馬英九的東施效顰效應外，企圖廉價的接受韓粉政治資本才是主要原因，無形之間又為所謂韓國瑜化的趨勢加了柴火。

在前述背景下，張善政即便提出了部分政策主張，卻都是以口號為主，要不是不具備解決力的空洞內容，再不然就是鄭文燦已經推動的既有政策。

舉例來說，張善政近日推出的政策裡面都有類似的斧鑿。「科技＋」主張增加「新科技服務業」聚落，讓「國際級企業落地桃園」，但回頭一看，現在桃園已經有了亞洲矽谷創新園區，航空城計畫也已經有規劃引進不少科技產業，只待完成。此外，市府已經規劃8000萬政府經費，並且實質補助著名企業協助數位轉型，何須張善政主張的所謂「數位轉型」？

而張善政「最擅長」的農業領域，他順勢推出「科技新農」，然而鄭文燦在幾年前就有推出「青年農民輔導計畫」，將智慧農場與電商銷售農產品等相互結合。面對這些既有政策，張善政陣營是不是先把功課做好後再發言呢？

國民黨在台灣還有市場，除藍營死忠基本盤外，就是持「不能讓民進黨太好過」這種觀念的人，這些支持者大抵含括了韓國瑜與戰鬥藍的粉絲群，掌握這些群體也就意味在黨內競爭中可多一份籌碼，這是羅智強竄起的不二法門，雖然他宣稱要直取總統大位，但坐困同溫層也是他最大的侷限，在議員選舉或許無往不利，但是在單一選區的選戰中永遠無法擴張支持度，這個困境恐怕連張善政也無法察覺。

※作者為台灣韜略策進學會副理事長