相比起台灣不起訴的抗爭者，香港的被捕者，動不動就被判三年以上的長刑期。並在事件經過一年後，還是繼續有新的被捕者，政府透過重刑，以公共資源進行頻繁的搜查與檢控，被質疑為過度寬鬆的定罪標準，各種手段，形成一種司法迫害的環境。

不過請注意的是，指出以上各點，絕不是為了讓各位讀者聲討香港政府這樣做是迫害或不道德，他明顯是迫害，明顯是不道德，我們不需要再重申一次。這裡不是一個道德問題，而是一個戰略問題。當權者的策略，是透過以公共資源對耗個人資源，在精神與經濟上，壓迫被捕者，最大化他們的代價，把他們孤立，破壞他們的家庭與經濟力量，以恐嚇香港所有年輕人不要投身社會運動。

被判刑者當中有不少是基層，是家庭的經濟支柱，而又正值經濟效益良好的青壯年，一旦被判幾年刑期，他們的家庭收入立即就會出現巨大的缺口，在香港這麼高物價的地方，情況就為惡化。他們的家庭立即就陷入了極度的經濟困境，這只怕也是當權者想要達致的效果。

很多人抱怨香港人並不願意犧牲自己，才導致香港的前途暗淡，停滯不前，但是香港其實不乏為了香港的未來，願意犧牲自己的抗爭者。也就是個人層面上，那些被判刑的人，已證明了這些人存在，他們甚至不後悔自己為此而身陷囚牢。當權者的對策，是繞過正面不跟抗爭者的勇氣與情操衝突，而是攻擊他們的後方，也就是壓迫他們的經濟與家庭。

當權者釜底抽薪之術

這一招的效果，就是恐嚇所有對家庭負責任的人，即使個人的道德勇氣，以及保衛香港的使命感再強大，一個富有道德感的人無疑也會對自己的家庭受害這點，有所顧忌。正如國家也會對戰爭中犧牲的將士家屬，給予照料，犧牲者的家屬需要經濟上的直接支援，是理所當然的事情。

當權者的戰略是釜底抽薪，目標是將市民從經濟上壓迫至枯乾，只要這件事無法成功，他們的白色恐怖戰略就會遭受極大的挫敗。抗爭者即使坐牢，背後的家庭都得到充足的支援和給養，而且各界的支援也顯示了抗爭者在道德上被認同，這比起示威，遊行，靜坐，絕食，譴責，不論在實效與道德意義上，都更為巨大。故此，某程度上，經濟上的直接支援，就是對於當權者打壓最大的抗爭。

香港的政治人物也有想到這一點，並且予以實現，其中一名叫作陳國強的區議員(相當於台灣的里長)，他主張，他目前議席中取得的薪金，是不義之財。 故此從參選加入建制中取得的資源，他願意每月給予親自捐款相當比例的薪金，去支援弱勢被捕者的家庭。固然他並不是立法局議員（大概等於台灣的立委），薪水相對也比較少，但是他的戰術，的確是很有效的對抗了政府的壓迫，並開啟了以建制資源去支援衛港運動的榜樣。(右圖為陳國強/維基百科）

這很值得其他議員，特別是立法會議員效法，既然一個區議員也能夠做到這樣的效果，這樣做不僅可以對政府抗爭，也是很強的道德感召力量，因為這證明了議員進入議會並不是為了私利，而是對抗壓迫，為了香港的未來和救助弱勢，並堵塞那些人對於議員們只是透過選舉去斂財的指控。議員們作為香港政界的泰斗，理應自己做好榜樣，才更能刺激市民們願意解囊參與支持。

支援抗議不義制的受害人

在這點上，我不得不給陳國強先生一個點名的，特別的稱許，我並不同意他的所有政治主張，也對於他過去有些言論有異議，但是這不妨礙我對於他這一個行為，投予完全的肯定。 因為他像醫生救急傷患一樣，直接醫治了與減輕了壓迫者所構成的恐懼和傷害。我也希望這能夠成為先例，讓所有人效法。

特別是陳國強之前曾經參選超級區議會，因為取得不了足夠的提名票，而無法參選，而跟他競爭提名票的對手則選上。假設陳國強當時有參選並選上的話，那麼今天支援這些弱勢家庭的資源，則可以幾倍增長，因為除了保障議員自己有尊嚴的個人生活必要薪津外，其他部份皆可以支援這些權力受害者。得到議席與那些資源的當選者，自然應該比他做得更徹底，我並不會一廂情願認為其他人不會這樣做。我相信的是，陳議員不會是唯一一個，而只會是第一個，將來會有更多議員願意效法。

而我希望香港與台灣的政治家，都要了解一件事，我們看的並不是你說了甚麼，而是你做了甚麼，有怎樣的效果。事實上我也認識有台灣某些非官方機構的主事者，身為公職人員，拒絕申領薪水，這並非甚麼孤例，既然我們相信這個制度是不義的，那這些錢最好的用途，就是支援因抗爭這不義制度而受害的人。