前參謀總長李喜明寫了一本《台灣的勝算》，深入剖析其所主張的以小制大不對稱作戰戰略，以其曾經身為軍令最高首長的身份，在台灣的政軍界引起相當多的迴響與不同看法。其中一項質疑李喜明的角度是把他定位為「馬英九時代不次拔擢的軍人」，與馬英九的軍事戰略主張「心意相通」，「既爬不出深藍的醬缸，也可能掉入了中共的紅色認知陷阱」，是「昨日的將軍」想指導「明日的戰爭」。

《台灣的勝算》這本書厚達500頁，幾乎涵蓋了台灣國防事務的所有層面，李喜明所提出的不對稱作戰概念，的確顛覆過往傳統建軍作戰的思維及作法，其所引發的爭議自然不在話下。不過，他是不是掉入了「深藍的醬缸」、「紅色陷阱認知」，或可摘錄書中的若干片段接受公評。

「台灣有兩種聲音，第一種聲音是所謂的『和平主義』者，他們認為政治可以分歧，但兩岸人民不應當有敵意，任何理由都不值得作為戰爭發生的原因……對國防的投資就是對和平的危害，主張台灣應該積極與中國對話協商，和平處理兩岸關係、避免戰爭。另一種聲音是所謂的『愛台主義』者……不但全盤否定中國，也拒絕與中國對話，積極塑造抗中保台的氛圍，不顧台灣身居弱勢的危險，不分中國或中共，鎮日嗆聲以對。」「這兩種聲音對台灣的安全來說都是可怕的潛在威脅，『和平主義者』在鼓勵對方動手，『愛台主義者』在慫恿對方動手。」

「建立國防武力的首要目的，不是為了在戰爭中求得勝利，而是為了避免戰爭。如何避免戰爭？最可靠的方法不是曲意求和，而是建立具有可信度的嚇阻能力……小個子只有擺出不顧一切的狠勁，大個子才會有所顧忌。要是小個子一副害怕畏縮的樣子，無異鼓勵大個子儘快動手。」「我們必須牢記，軟弱招來戰爭，堅定才能避免戰爭。」

李喜明不但曾經受過馬英九的「不次拔擢」，其實他軍旅生涯的顛峰是在2017到2019年擔任參謀總長的那兩年，當時的總統正是蔡英文。他後來說道：「蔡總統是我所看過最尊敬軍人、最重視軍人的總統。」提到兩位都曾重用過的總統，李喜明說，馬英九常說「上兵伐謀」，只要兩岸好好談，國防預算就不用投資那麼多，「但從我一個軍人來講，伐謀應有基本條件，如果沒有力量，很難。以為伐謀可不必投資國防，我不覺得會成功。」至於蔡英文，「她立場鮮明，選邊站隊，加強武備，但沒有溝通，這也不是好方法。」他認為，如果兩個總統的理念能結合，將馬蔡二邊戰略合而為一是最完美的。

其實，不對稱作戰的對立面未必有一個「對稱」的作戰模式，更未必是反對傳統建軍的大軍艦、大潛艦、大載台，或否定源頭打擊的目標，而只是國防資源配置與當下要如何運用的問題。但是當李喜明的戰略構想被貼上「藍營的醬缸」、「紅色認知戰」的標籤，這種台灣內部難得的軍事戰略討論就完全失焦了。類似的公共議題討論模式在台灣不知凡幾，最近的一個例子是台北市長參選人蔣萬安，他在回應政治人物簽署「不投降承諾書」時，說出「你不覺得這很白癡？」的案例，

作秀是政客的常態，類似這種要求首長或參選人簽署承諾書，對特定事件表態的作法在台灣並不罕見。有時是藍的找綠的簽，有時是綠的找藍簽。被要求簽署者可以順水推舟，對外強化自己對特定的看法；但當然也可以拒絕配合作秀，選擇緘默回應。蔣萬安不想簽，外界應該尊重；不過，他說「簽這個很白癡」，那就是羞辱與他不同看法的選民，其實大可不必。

台灣的政黨競爭太激烈，讓不同陣營的支持者習慣在內部找敵人，只為了取悅所屬陣營的支持者。所以，一位前參謀總長出書談自己的戰略構想，外界不討論他這樣的構想對台灣好不好，卻先區分這位退休總長是藍的？綠的？甚至是不是紅的？一份簡單的「不投降承諾書」，政治人物不願配合作秀，大可一笑置之，但卻見我們的首都市長滿臉鄙夷地說出「我管妳去死」的粗話，另一位正要競選首都市長的參選人用「很白癡」嘲諷這承諾書背後的支持者，台灣的政治如何可能不撕裂？

你可以不同意李喜明的戰略構想，但不會因為他的戰略構想跟你不同，他就變成你的敵人。你也可以不同意蘇貞昌說的：「共產黨打過來，我拿掃把也要跟他拼」的賈勇之說，甚而拒絕配合作秀簽署「不投降承諾書」，但絕沒必要嘲諷這些人「很白癡」。「看似不理性的防衛意志，需要的是絕對理性的思維。」這句話是李喜明在《台灣的勝算》裡說的，目的在於「創造性地利用戰爭的不確定性，使敵人無法預測發動戰爭的後果，從而達到避戰的目的。」只是，台灣的藍綠撕裂太嚴重，常常忘記彼此都在同一條船上。

※作者為《上報》總主筆