高雄六龜分局的謝姓警員在職服務長達28年，因犯下2次酒駕而被免職，喪失3、4百萬元退休金，謝男認為高雄市政府處分過重，不服提行政訴訟。高雄高等行政法院認為，高雄市府針對謝男免職部分，依法有據，判謝男敗訴。可上訴。

51歲的謝姓警員2020年酒駕肇事，酒測值達每公升1.2毫克，高雄市府因他涉嫌違反《公共危險》罪，且謝男於2012年也曾因酒駕被記大過，屬酒駕累犯，嚴重影響警方聲譽，予以免職。

謝男不甘數百萬退休金一夕化為泡沫，提起行政訴訟。謝男認為，依據公務員考績法、警察人事條例、警察人員獎懲標準等法規，針對「言行不檢，致嚴重損害政府或公務人員聲譽」過於模糊，沒有客觀標準，且如何界定「影響警譽，情節嚴重」尚有模糊空間，認為高雄市府違反法律明確性、比例原則。

高雄市政府府指出，謝男身為執法人員，知法犯法，已構成「言行不檢」具體標準，且謝男任警職28年負責取締酒駕，本熟知酒駕相關禁令，應以身作則，但卻一再酒駕，已「嚴重損害政府或公務人員聲譽」，難謂違反比例原則，或有裁量怠惰、裁量濫用之違法。

經合議庭法官調查，依銓敘部函示，為貫徹政府杜絕酒後駕車決心，就公務人員酒駕，並因之肇事者，如有言行不檢，致嚴重損害政府或公務人員聲譽，並證據確鑿等，得為1次記2大過處分之懲處。高市府審酌謝員酒駕行為，危及路人之生命財產安全，具有相當高危險性，予以免職，依法有據，判決市府勝訴，全案可上訴。