目前烏克蘭已經開始絕地大反攻，俄國為了避免自己過去半年的時間取得的領土被烏克蘭拿回去，率先發起公投，讓他們獨立或者併入俄國。

中國歷史上對於俄國搞公投，讓原本屬於中國領土脫離獨立或者加入蘇聯的手段痛在骨隨裡，記憶依舊非常的清晰。

蒙古國，獨立初始名為蒙古人民共和國，是蘇聯幫助下從中國脫離而獨立的，當初就是採用公投獨立的方式脫離中國而建國，當時蘇聯在蒙古舉辦的這一場 的公投贊成票以487,409票，100.00%得票率大勝反對票，公投出來最後的結果反對票之所以是零票，但那是因為選票上其實只有贊成獨立這一個選項而已，當然蒙古當時確實是有一大批志士不分立場的想要獨立，外加不贊同親蘇勢力的反對派都已經被局部清洗。

另一個例子就是位於蒙古國北部的圖瓦人民共和國（現今圖瓦自治共和國；俄文：Тувинская Народная Pеспублика、圖瓦語：Тыва Арат Республика；蒙古語：唐努烏梁海、Тагна Урианхай），唐努圖瓦人民共和國第一任總書記薩爾察克·托卡在蘇聯共產黨協助下驅趕北洋政府軍和中國勢力，並在1944年在國家主席團要求下併入蘇聯，蘇聯也藉著蒙古獨立直接將圖瓦脫離中國。

2014年俄羅斯在克里米亞也是這樣做，第一波瓦格納集團的傭兵（裝扮成小綠人）進去之後，緊接著發起所謂的脫烏入俄公投，當時公投上面只有兩個選項：

1.贊成克里米亞脫離烏克蘭。

2.贊成繼續使用克里米亞自治共和國憲法。

這兩者看似好像一個贊成脫離烏克蘭加入俄國，一個看似是要維持烏克蘭憲政體制，但事實上另外一個問題等於白問，因為2014年克里米亞自治共和國憲法已經快要過期了，也就是說就算克里米亞人2014年沒有票選直接脫離烏克蘭加入俄國西部聯邦管區，接下來還是決定克里米亞的去留未來，假設瓦格納集團持續佔領克里米亞（當時的狀況烏克蘭很難說直接派兵進去驅趕，因為瓦格納集團屬於私人軍事服務公司），克里米亞脫離烏克蘭注定成為定局，因此不管怎麼做俄國都可以協助其分裂出烏克蘭，同時扶植親俄武裝力量扶植兩個立場偏向俄國的俄羅斯人為主的共和國，但打從那時候開始中國就一直反對，贊同聯合國對烏克蘭領土完整的決議案，

俄國對盧甘斯克、頓內次克兩個人民共和國的支持也是類似的手法，先造成既定事實，然後簽訂互助和共同防禦條約，這和當時蘇聯協助蒙古獨立的手段一模一樣，今天俄國可以透過公投去分裂烏克蘭領土，改天俄國如果要針對新疆或者南蒙古、滿洲做一樣的事情，地球上沒有一個人會幫助中國，因為就連身為聯合國五常的法國都要求烏克蘭，最好就割讓領土給俄國解決一切問題，對中國這樣的極權國家，大家只會作壁上觀看中國被俄國宰割。

而且，俄國對盧甘斯克和頓內次克的支持其實給了日本與美國上了一堂課：今天俄國可以用這種方式造成實質獨立，那中國要求全部的國家認可臺灣是中國神聖不可分割的領土未免也太過誇張，因為全球與臺灣之間的往來密切程度遠比盧頓兩國還要高，所以中國才會不敢公然支持這兩個國家的獨立，沒有理由中國贊成烏克蘭領土分裂，然後自己的就神聖不可分割。

緊接著就是中國自己在烏東地區的利益，烏克蘭東部和西部最大的不同在於，東部同時有糧倉也有工業區，中國在烏克蘭有大量的糧食、能源投資，尤其克里米亞事件之後中國更積極插足烏克蘭的能源業，假設這一些產業都被俄國拿走，中國等於白走一遭，關於中國和烏克蘭這方面的關係，華爾街日報〈詳解亨特·拜登與中國、烏克蘭等國商業大亨的生意往來〉有非常詳細的解說，杭特是先透過親中的台商找到中國的生意後，再透過華信能源的葉簡明，中國天然氣集團等進入烏克蘭的市場。

所以中國不是不支持俄國，兩個原本就不是同一邊的國家當然不會相互支持。

※作者為退役少校政治作戰官，研究紐澳和大洋洲關係史。退役前因公務去過馬紹爾群島、帛琉、紐西蘭等國，目前在印度金德爾大學念博士班。