資深媒體人周玉蔻因在節目上連日爆料、追打國民黨台北市長候選人蔣萬安父親蔣孝嚴多年前緋聞案，甚至還到北檢「鬧場」以霸凌道歉方式堵對她提告的前中姐張淑娟，掀起社會輿論強烈批判。儘管民視緊急將周的政論節目發配邊疆改回到152頻道，周也暫時請假神隱，但仍難平息眾怒；截至目前為止，NCC已一共接獲民眾檢舉周玉蔻的相關案件多達140幾件，官員更自爆坦言「壓力很大」，不會將周案擺著放在NCC身上，但由於NCC迄今僅有對去年周玉蔻節目談論中二立委選舉的案件開罰，尚未對此次周爆料緋聞案有相關處理進展，引發藍營北市議員候選人們不滿，並連袂赴NCC靜坐抗議。

國民黨台北市議員候選人柳采葳丶詹為元及楊植斗等人，今天上午前往NCC前靜坐抗議，要求NCC速審周玉蔻案，並在年底九合一大選前嚴懲裁處造謠的媒體及節目。曾在TVBS任職記者、主播及政論節目主持人的柳采葳痛批，周玉蔻過去在政論節目中的荒謬言論還歷歷在目，現在選舉在即，周對各別候選人的抹黑、污衊，尤其一手捏造候選人家族緋聞，並將無辜的民眾捲入其中，其手段之下作，已經令全台灣民眾望之生厭。

柳采葳說，但NCC卻持續裝聾作啞，NCC打「馬虎眼」的態度，就是為了護航周玉蔻，根本無心處理周玉蔻的檢舉案件，放任周玉蔻破壞媒體公正性，「周玉蔻不配稱為媒體人，NCC更不配做為獨立機關！」既然NCC消極執法、甘淪民進黨的爪牙，對周玉蔻囂張惡劣言行坐視不顧，他們就要靜坐抗議直到NCC將周玉蔻的造謠案件排入議程為止。

「NCC的委員們躲在巨塔裡，不傾聽民意」，詹為元則抨擊，NCC的回應依然官腔，所謂SOP成為拖延的藉口。個案情況雖有不同，但是審查的流程以及時間仍可有規範，尤其這種已經侵案民眾權益的檢舉案，更應速審速決。接下來，他們會配合立委，針對NCC檢舉案審查期做出規範與縮減，讓公義更快來臨。

上周才前往NCC潑漆抗議的楊植斗痛斥，NCC開記者會討論頻道案時，強調案件的處理速度是依據「受矚目度丶複雜程度」而有不同，但到了新聞裁處案，怎麼就成了兩套標準？他強調，周案受全國矚目，且當事人及新聞台都道歉更正，一點也不複雜，照理說應該速審速決，而NCC卻消極執法，想拖到選後，不可思議，也不可原諒。

對此，現場出面說明的NCC官員表示，目前NCC接獲有關民眾檢舉周玉蔻的相關案件，一共有140幾件，除了電視節目外、還有廣播節目，NCC正在進行調帶、整理資料，一定會先處理民眾的檢舉案，相關會議也都在安排當中。

NCC官員並坦言，周玉蔻案確實是現在NCC接獲檢舉的最大宗案件，他們的壓力很大，「所以不會把這個案子放在自己身上」。但柳采葳則質疑，NCC官員的說法是在開始切割周玉蔻？因為周玉蔻已造成社會紛亂，引起民怨。

除此之外，針對《鏡電視》爆料錄音檔曝光後，遭疑當初的確有政治力介入NCC審照過程，國民黨立委鄭麗文下午則表示，她最近也收到《鏡電視》與 NCC內部吹哨者提供的資料，兩邊不約而同指出《鏡電視》董事長鄭優 、總經理蔡滄波欺上瞞下各種問題。

鄭麗文指出，鄭優任職中華電信董事長時，涉嫌指示下屬「假投資真掏空、違法詐欺背信」，NCC要求《鏡電視》提供相關資料的補件，所有內容都要經過所有董事同意，但鄭優、蔡滄波收到後沒經過董事會，在其他董監事不知情之下就自行回覆，遭到NCC質疑回函並沒有其他董事簽章，其餘董監事及財務長發現後也迅速回覆NCC，現在回函「鬧雙胞」，「陳耀祥還跟（行政院長）蘇貞昌異口同聲瞎扯股東鬥爭不必查，是不必查還是不敢查？」

她表示，今天立院質詢時NCC主委陳耀祥也承認，《鏡電視》公然違反符合當初撤照的條件，那NCC為什麼沒有查？NCC還要查多久？查證屬實是不是應該儘速撤照？《鏡電視》內部不論是經營權、人事、財務都充滿爭議，不只這樣，股東裴偉還涉嫌掏空《鏡電視》，用《鏡電視》的錢養《鏡週刊》員工，疑似不法取得顧問費等，已經對台灣新聞文化造成嚴重負面影響。

最後，鄭麗文質疑，《鏡電視》這個月又要召開董事會，是不是裴偉後台很硬？還是有蔡英文蘇貞昌罩著他？否則為何辭職後裴偉還陰魂不散？黑手還是伸進《鏡電視》、完全掌控《鏡電視》？這麼多爭議的《鏡電視》是不是因為裴瑋神通廣大直達天聽？到今天鏡電視所有的爭議都沒有解決，若NCC還要繼續「假審查、真放水」，陳耀祥還要解讀成是「關心不是關說」，NCC跟魁儡有什麼兩樣？獨立機關淪為蔡EE的打手？「遲來的正義不是正義，鏡電視案都拖多久了，NCC要是還當自己是一個獨立的機關，就在最短的時間內處理，該撤照就撤照！」