民眾黨新竹市長候選人高虹安，日前遭週刊指控質疑其論文抄襲資策會研究期刊，資策會周三（5日）在立法院答詢時，稱高的論文經比對引用逾8成，引起高虹安不滿，質疑資策會是在政治介入下才「改口」。昨天（7日）資策會再發聲明，強調立場始終如一，更反指高虹安引用資策會論文比例，恐已逾越合理使用範圍。

資策會日前表示，在比對高虹安的美國辛辛那提大學博士論文後，發現其內容與資策會期刊論文雷同度高達8成，後續將採3步驟處理，也不排除採取法律途徑。

對此，高虹安則在臉書發文反擊，強調自己的博士論文共113頁，對比資策會發表期刊文章部分僅6頁，「所謂博士論文引用逾8成的說法，光用數學計算就知道絕非事實！怎麼可能8成！」她也質疑資策會「改口」是因為有政治力介入，更表示自己過去在資策會的長官與同事，這段期間都在承受來自高層的壓力，因此自己不忍對他們的被迫改口多說什麼。

資策會則是在昨天（7日）再度發表3點聲明，表示是資策會的期刊論文被複製到高虹安的博士論文中，比例高達8成，並非指高的論文有8成內容都引用資策會論文。

資策會3點聲明如下：

一、 本會於初次受訪時（9月20日），因未有實際數據比對，暫不直接評論，僅通案表示：「資策會研發成果會以各種形式對外發布，若需實際應用，才有取得授權的問題」。因此，若學術研究不涉及技術實施，則無需取得授權。

二、 經實際比對，發現本會所屬著作權之期刊論文內容，有超過8成被複製於高委員博士論文內，且高委員引用本會期刊論文之部分，未能與委員自行創作部分區隔，亦未標示出處。依本會與員工之服務合約約定，員工於職務上之著作，著作財產權歸本會所有。因此，本案高委員引用本會論文，恐已逾越合理使用範圍。

三、 本會立場及態度始終一致，對於各類研發成果之使用，本會亦遵守相關規定處理。期盼各界回歸事件本身理性判斷，對著作權法引用、合理使用及科專成果運用相關規範亦能有正確認識，以共同於尊重智慧財產權之前提下，持續推動我國科學技術研究的能量累積與發展。