作家龍應台說，她不會「人家拿槍我就趴倒」，但希望能「竭盡所能尋求和平」，只是這在台灣沒有看到，就直接跳到戰爭的準備，台灣人「熱情備戰」讓她覺得恐怖。她說：「在危機四伏的年代，台灣人尤其需要冷靜頭腦、長遠眼光、不受到政治力操作做眼前的決策。」對於任何政治實務工作者而言，龍應台這說法太過籠統，顯得輕巧，也難怪有人說這是「作家語言」、「文青語言」。

兩岸關係到底怎麼變壞的？一般的說法是從民進黨蔡英文執政開始；不過，當2016年1月16日蔡英文以689萬票當選總統之時，可不是這樣的。約莫蔡英文當選後的一個月，中國外交部長王毅於當年2月25日在美國的戰略與國際研究中心（CSIS）演講，他突然提及台灣新執政者（蔡英文）必須遵守「自己的憲法」、「憲政」等用語。由於中共從來未承認台灣（中華民國）主權，這可是非同小可的大事，蔡英文及其國安團隊心領神會，在兩個多月後的總統就職演說裡做出極善意的回應。

蔡英文在2016年就職演說表示，新政府會「依據中華民國憲法、兩岸人民關係條例及其他相關法律」，處理兩岸事務。由於《兩岸人民關係條例》是本於「國家統一前」，規範「台灣地區」與「大陸地區」的兩岸往來事務的法律，屬於「一國兩區」的定位。因此，蔡的這篇就職演說並視為傳達「一中內涵」，是一種「變相的九二共識」。第一時間，中國眾多涉台學者，對蔡英文的這篇演說給予高度評價，認為「很接近了」、「應該過關了」；沒想到520當天下午，中共官方突然翻臉不認帳，認為這是個「沒完成的答卷」，兩岸交流冷凍迄今。

蔡英文是擁有台獨黨綱的民進黨所提名的總統候選人，她在當次選舉大贏國民黨300多萬票，也一併帶領民進黨取得國會過半首次完全執政，當時綠營許多人正對建立一個「新而獨立的國家」躍躍欲試。但這位剛當選的總統，卻用耗損自己政治籌碼的方式，希望能拉近兩岸之間的距離，這當然不容易。

請問龍女士，當時的蔡英文，有沒有「竭盡所能尋求和平」？

即使後來被共產黨晃點了，蔡英文在幾個月後的國慶演說繼續重申，以《憲法》、《兩岸人民關係條例》及其他相關法律，來處理兩岸關係的說法，希望維持雙方的溝通。她還強調，「政府也會尊重1992年兩岸兩會會談的歷史事實，呼籲雙方共同珍惜1992年以來，20多年來雙方交流的成果。」被戲稱是「不是九二共識的九二共識」，她這樣的態度至少維持了快兩年，未曾因民調下滑而退縮。

請問龍女士，這樣的蔡英文，有沒有「冷靜頭腦、長遠眼光」？

2018年3月，中國人大修憲刪除國家主席任期限制，讓習近平將可以無限期連任。此事震驚西方社會，多以習近平「稱帝」視之，但台灣人的反應相對淡漠。在2019年初，習近平又趁著民進黨地方選舉大敗拋出「一國兩制台灣方案」，此方案根本已預設民進黨將在一年後的總統大選下台，直接騎到台灣的執政者頭上。但蔡英文除了堅定地反對九二共識，強調不接受一國兩制外，回應依舊不慍不火。而接著香港一整年的動盪，香港人被鎮壓、被消聲、被屠戮。多數台灣人終於認清，中共對待分裂國土勢力（包括台灣），從不以對等為原則，而是將你預設為「顛覆國家政權」的叛亂團體，兩岸更加漸行漸遠。

直到兩個月前，美國眾議院議長裴洛西來台。明眼人都知道，美國既是台灣安全最重要支持者，台灣絕無拒絕美國國會議長來訪的空間。面對此事，蔡英文還是一路緘默，沒有敲鑼打鼓，沒有喜形於色，從裴洛西落地到離開，蔡英文都沒拿這個議題來「出口轉內銷」搜刮選舉紅利。

請問龍女士，這樣的蔡英文有沒有「做出不受政治力操作的決策」？

台灣沒有拿著兩千顆飛彈對準中國，沒有天天軍機繞到中國沿海，更沒有打算再反攻大陸。龍女士要指責台灣沒有「竭盡所能尋求和平」，那至少得告訴外界：什麼是「竭盡所能尋求和平」？是要跪著趴著五體投地，還是要宣示一中承認自己是中國人？不檢討強者的蠻橫，卻向弱者推銷「和平」，進而把「備戰」視為「鼓吹戰爭」，這種的輕巧與傲慢，對受欺凌的台灣實在太不公平。

※作者為《上報》總主筆