蔡總統在國慶演講中再度強調矽盾，提及「半導體製造聚集在台灣，不會是風險」而是「關鍵之鑰」。此言旨在批駁近日媒體聳動報導的白宮兵推：若中國佔領台灣，美國擬撤走半導體工程師，甚至摧毀所有台積電的基礎設備。

兵推想定意在找出思考破綻，並非未來必然如此，故國人無須恐慌。更何況，中共即便搶到半導體硬體設備，缺了軟體、參數也無法運作，注定是一場沒有贏家的軍事行動。

倒是，沒有贏家不表示事情不會發生。中共如何看此事，才是此事會否發生的關鍵。

八月中在一場「國際局勢與台灣前途」小型演講中，講者假設了台灣受攻擊與矽盾等，我即席回應一個土共版的流氓想定：「若我得不到，大家也別想」呢？

兩假想雖相近，但主被動情境完全不同：白宮兵推是「被動撤守」之時，個人回應是「主動搶劫」的景。但當場，沒時間講後半段。

2021年1月1日中共實施新版〈國防法〉，增加「安全和發展利益」一項，自我授權在「發展利益受到威脅，將可能主動發起戰爭」，從而「可能展現出更多的戰爭主動性。」

容許本國被攻擊後，以升高手段加以反擊，是傳統國防與核子威懾的通論。此種以被動立場出發的安全論，透過讓侵略者承受更大的戰爭成本，包括讓核武只能在「第二擊」的備而不用下存在，從而維持世界和平。但中共為「發展利益」得主動動武的擴張思想，則完全顛覆了前述設定。它已非〈國防法〉，而是「侵略授權法」了。

在「發展利益」催眠下，中共會著眼在阻止敵我間科技差距擴大，根本不關心搶到半導體廠能否運作之列，只要能「不為敵所用」就好。當台灣遵守美國對中晶片禁令時，中共會動手排除發展障礙，絕非虛言。

中共侵略台灣，不管其高唱的理由如何冠冕堂皇，只要導致全球相關產業供應鏈崩解的實際效果，它要面對的不只是搶到的工廠能不能運作而已。為商業理由而出兵——只因自己無法享受到利益，不惜摧毀所有人的利益，不僅是罪惡，更要賠償損失。賠償不只對一家公司，連產業、客戶的損失都在內，甚至要面臨懲罰——那是一兆美元起跳的天文數字。拜登總統受訪時用的Pariah一詞，雖然是說給俄羅斯寡頭聽的，也適用於中共集團。

除非中共自築鐵幕，否則遲早要清償這筆罪惡之債。有這種「強國夢」嗎？

※作者為獨立研究者