中共二十大產生了新一屆政治局委員與常委名單，清一色是習近平的人馬。新領導層都不是知識精英，不是有治國理政經驗的專家，沒有朱鎔基那樣的幹才。這符合二十大政治報告的精神，便是立足於鬥爭，鬥爭不需要真才實學，只需要愚勇和聽話。

我說改革開放的大門關上了，不但關上，而且釘上鐵板，有朋友不同意我的看法，認為中共仍會實行「老共可控下的改革開放」，這牽涉到改革開放的定義是什麼？

改革開放是對文革的撥亂反正，是對內改革對外開放，是以經濟建設為中心，發展是硬道理。鄧小平主張「不爭論」、「不當頭」，不爭論是不管資本主義社會主義，能發展經濟就是好主義；不當頭就是不代表第三世界，與美國西方對抗，不實行對外擴張。

二十大提出的鬥爭任務，是針對當下中共內外處境的對策，對外和解已不可能，對內放鬆也不實際，剩下的只有鬥爭。這是共產黨的天性，共產黨從來都是，能謀你時盡量謀你，不能謀你時就砍你，「文武雙修」，套路齊全。共產黨相信鬥爭哲學，老毛說「十億人不鬥行嗎」，事情不好辦了就靠鬥爭撐下去，鬥輸了去見馬克思，鬥爭就是他們的存在價值。

習近平的政治報告中，以鬥爭為綱昭昭明甚，經濟與民生輕輕帶過。一個準備加大力度進行內外鬥爭的黨，還能對內改革對外開放嗎？以經濟建設為中心，就不能搞動態清零，不能圍剿私營企業，不能與美交惡。當年改革，最重私營經濟和市場規律，現在是國進民退，打擊私營經濟，復活供銷社，窒息市場功能。

前些年倡導「共同富裕」，現在講「規範分配」。共同富裕是提高低收入群體的生活水平，規範分配是削減高收入群體的生活水平，前者是平均高水平，後者是平均低水平，前者是市場規律，後者是政府行為，前者做不到了，就做後者，後者是什麼，總之不是改革開放。

鄧小平曾有政治改革之想，六四後不敢再提，改為行政改革。黨政分開，黨企分開，領導職位兩任制、七上八下等等，現在黨政一把抓，兩任制七上八下都取消了。

再改革民間就會出現憲政要求，現在是嚴苛管控，利用高科技監視國民，剝奪人身自由，一人犯事誅連親友；規管思想言論，意識形態洗腦，動輒傳喚訓斥，拘留判刑，到這地步，對內還有什麼改革可言？

對外開放基於對外關係，對外關係壞了，開放從何而來？投資環境惡化，政府強力干預，外資撤走，外企他移，高科技被封鎖，外交國防被封堵，如何開放？美國全力武裝台灣，西方協防站台，戰爭迫在眉睫，你對誰開放？特斯拉來，德國總理來，只代表人家想賺你的錢，你想偷別人的科技而已，這是利益問題，不是開不開放的問題，老毛和美國交好，不代表老毛想開放。開放是一種態度，一種平等善、互相信任、彼此雙贏的態度。現在你死我活，誰讓誰贏？

如果中共還準備在管控下改革開放，那如何處理香港？國安法不能取締，立法會和行政長官不能依基本法全民直選，抓那麼多人如何平反？李家超等被美國制裁，如何和外國打交道？香港已倒退回專制，大陸能走向改革？

台灣問題無解，一國兩制已經完蛋，還能想出一國三制來嗎？文統行不通，什麼時候武統？與美國西方打一場世紀大戰，還說什麼對外開放？

問題不在於中共要不要改革開放，問題在於改革開放的路都被自己堵死了。一個準備與世界為敵與人民為敵的黨，不可能在維護一黨之私的同時，又維護廣大民眾的根本利益，二者不可共融，有一黨之私，就沒有民眾利益，反之也一樣。只有站在中國人民長遠利益的立場，中共才可能繼續採取改革開放的國策，否則，只有改革開放死亡，中共才有活路。

發展國計民生很難，鬥爭卻是最容易的。鬥爭只要鐵了心就可以，不怕壓力不怕死，不怕人民受苦受難，那就什麼都敢鬥，鬥贏了是自己本事，鬥輸了就玉石俱焚。共產黨人本性如此，打江山時血肉橫飛都過來了，大饑荒餓死四千萬人也過來了，文革天下大亂也過來了，改革開放韜光養晦還賺了大錢，共產黨打不死，那就可以鬥下去。

前面還有「以經濟建設為中心」呢支歌仔唱嗎？如果有，出來的就不是這樣的政治局常委。既然以鬥爭為綱，只好死了改革開放這條心，這是長遠大國策，這一次習近平是來真的。

（本文授權轉載自作者臉書專頁／原標題：以鬥爭為中心的政府，還怎麼改革開放？）

※作者1978年赴香港定居。曾任《新晚報》副刊編輯、《文匯報》副刊編輯及天地圖書公司總編輯。