民眾黨籍新竹市長候選人高虹安的博士論文風波不斷，雖然她多次澄清、否認，但資策會仍認為其論文涉侵權，據了解，雙方協商後未取得共識，資策會日前已向台北地院提起自訴，指高未經同意將在資策會任職時發表的2篇期刊論文重製、複製在自己的論文裡，因此控告高虹安違反《著作權法》。

據《鏡周刊》報導，資策會認為高虹安在2017年時，與資策會成員共同發表的2篇期刊論文《Quality prediction modeling for multistage manufacturing based on classification and association rule mining.》及《Sparse Coding for Manufacturing Quality Prediction》在著作權上應屬資策會所有，非經同意不得以任何形式複製。

而資策會比對高虹安的博士論文，發現高虹安在未經同意之下，很多內容包括文字、圖片、表格、公式等等，都一字不漏的複製2017的2篇期刊論文，其中1份期刊論文被重製的程度高達8成、另1份也有3成。

資策會也強調，高虹安明知2篇期刊論文的著作權屬於資策會，且這種重製、改作的行為已涉及違反《著作權法》，但仍未經同意就複製到自己的博論中，雖然日前有與高虹安協商，但高始終否認有侵權行為，雙方協商最終破裂，為追查真相只好提起訴訟。

而高虹安對於抄襲風波，也曾發過律師函給資策會，強調當初在提交博論時，學校就已經有使用過SafeAssign來比對論文，當時比對的結果僅有6％相似度，無論是學校規定、學術論理都沒有問題。