中共二十大結束，中國進入「習近平一人全面執政」年代，從中共中央到整個政府上上下下都是習近平的人，習近平的權力集中程度超越毛澤東。

二十大之後，台海局勢如何發展，當是台灣人民最關心的問題。

中共要「統一台灣」是一種執念，在中短期內，看不到中共打消這個念頭的可能。然而，要「最終統一台灣」與「何時統一」、「以怎麼樣的方式統一」之間，還存在很大的彈性。至少在口頭上（即二十大的政治報告中），中共還是希望和平統一，但不肯承諾放棄武力，這和以前相差不大。現階段最大變化的因素是，「何時」統一。

何時統一的問題，與中共在位的領導人關係最大。眾所周知，習近平總書記決心要在任期內解決台灣問題。於是，問題又變為，習近平能執政多久？在十九大之後，習近平開始第二任期的時候，筆者已撰文判斷，習近平連任第三任甚至第四任都有極大概率。目前習近平已進入第三任，從常委結構看，依然沒有任何培養「接班人」的跡象，他要連任第四任完全沒有疑問。至於會不會連任第五任乃至第六任的問題，從現在中央所有人都是「習派」看，中共已經沒有能制約他的人。根據「路徑依賴」的原則，以後的常委也只可能從習派中由習近平選定，除非身體原因否則沒人能阻擋其連任。於是只要習近平願意，可以一直當總書記到去世。

現在領導人活的時間一般很長。拜登以將近80歲之齡當選總統，已經是史無前例。馬來西亞的馬哈蒂爾前幾年93歲再做首相，現在97歲還要再次競選。這種有心有力的「人瑞」簡直是所有「志向遠大」的領導人的偶像。習近平現年69歲，再做兩任，到第四任結束是79歲，就是現在拜登的年齡。再做兩任到第六任結束的2042年是89歲，還和馬哈蒂爾有差距。或許，這才是他願意主動退下來的年齡。這時，與中國「第二個一百年」的時間節點（建制100年）2049年也很近了。而到了2049年，中國無論如何都一定會嘗試統一台灣。於是，我們不妨把中國「統一台灣」的時間點的上限，放在2042年。

如果這種分析是可行的話，那麼中共要「統一台灣」的底線，非常依賴習近平能幹多久。如果他連任越長，「統一台灣」的時間表就會押後。這種思路與筆者在中共十九大之後分析是一致的。當時筆者就認為，習近平要連任的話，台灣危機就會推後。基於當時筆者預期其連任會是四任的估算，筆者當時認為2030年之前都不會攻台。

所以，如果沒有其他因素影響，習近平權力越集中，執政時間越長，台灣可能保持現狀的的「上限」就會更長。這聽起來有點「反直覺」，但邏輯是成立的。

現在情況與五年前很不同，以前攻台時間很大程度上以上限決定，但現在變得越來越以「下限」決定攻台時間。

只要習近平願意，可以一直當總書記到去世。（美聯社）

最近五年出現幾個顛覆性的新因素

第一，五年前（從2017年起），中共和美國還基本處於和平友好狀態。中共要獲取台灣，主要是出於「祖國統一」的使命感，而不是實際的戰略需要。於是中共對統一台灣並無「緊迫性」（除了習近平的任期為限）。但是這五年來，經歷美中貿易戰、從中國最早爆發的疫情、烏克蘭戰爭這三大標誌性事件，美中關係已全面惡化。

中國作為「修正主義國家」，不滿於漸進地以遵守國際規則的形式「大國崛起」，而急於挑戰美國的世界主導地位，顛覆現行的國際秩序、國際規則與國際法。美國作為「維護現狀國家」，不得不應付中國修正主義的挑戰。

對此，中國的說法是，美國「打壓中國的正當發展」，中國要推翻美國霸權的「不公正的國際關係」。

雖然說法不同，但根本上都是「修正主義」vs「維持現狀」這對核心矛盾。也就是說，台灣問題，要放在「中國挑戰美國霸權」的框架下審視。

第二，基於以上框架，現在中國對獲取台灣的意欲，除了原有的「使命感」之外，還有戰略上的需要。為此，我們不妨倒過來，看美國守衛台灣有什麼戰略需要。中國和美國針鋒相對，反過來看就是中國的考慮了。

美國在台灣上有三個戰略需要。中國在台灣問題上挑戰美國，也要從這三個方面考慮。

1）地緣政治需要。台灣扼中國大陸進出太平洋的關口。理論上說，只要美國和台灣「卡脖子」，中國就無法自如進出太平洋。然而，美國在戰略方面是「消極的」：美國沒有主動利用台灣優越的戰略地位去抑壓中國。這種情況類似釣魚台之於日本，日本在釣魚台的戰略也是消極的。理論上說，日本控制釣魚台多年，在2012年前沒有遇到實質挑戰。只要日本在釣魚台上建設軍事設施，就能給中國造成很大的麻煩。然而，日本並沒有這麼做。從這種意義上說，無論日本還是美國，對中國都有足夠的善意。

因此，中國強調釣魚台、台灣對中國「地緣政治非常重要」。實際意思是，一旦自己控制了這些地方，就能給日本、美國造成極大的麻煩。亦即中國在這些島嶼上的未來戰略是「積極進攻性」的。一個現成的例子就是，中國在南海打造被南海仲裁庭判為非法的南海人工島，中國並不限於造島，還在島上建設了大量的軍事設施，以震攝南海諸國。

中國深知美日等國在地緣政治上的「消極主義」，所以在戰略需要方面，只要中國不是想一下子把美國趕出東亞，是不至於因為這個目的進攻台灣的。

2）信用需要。美國已經反覆強調不會允許中國用非和平的方式解決台灣問題，拜登甚至多次「失言」說一旦中國進攻，美國就會出兵防守，不會坐視不理。可以說，台灣問題已經成了美國最重要的國際信用指標之一。如果美國任由中國吞併台灣，美國的信用體系就會一鋪清袋。

一個對比是，美國在阿富汗撤軍，已經一定程度上打擊了美國信用，儘管（正如筆者多次論證）美國在阿富汗的問題上不是什麼「拋棄盟友」。在烏克蘭戰爭中，美國強力撐烏克蘭，但其沒有直接出兵，依然被一些人抹黑為「不顧烏克蘭人生死」。

中國雖然希望推倒美治和平體系，但在美國信用的方面，卻未必要自己出馬。這不符合中國「躲在背後」的戰略習慣。要挑戰美國的國際信用，大可由其盟友俄羅斯伊朗朝鮮等出手。中國推波助瀾即可漁利。

3）戰略物資需要。自從烏克蘭開戰以來，筆者曾分析世界現在有四大戰略物資，能源、糧食、軍火、芯片。台灣是全球芯片供應體系中最重要的高端芯片製造國。美國不能沒有台灣製造的芯片，中國也不能沒有。

拜登上任以來，處心積累地打造不依賴中國的關鍵物資供應鏈，特別是芯片。拜登先宣佈打造「韌性供應鏈」。到了八月，拜登簽署價值2800億美元晶片法案，力促台灣、韓國、日本的芯片產業「選邊站」，建立「chip 4」。最近，拜登又宣佈禁止全球企業轉讓含有美國技術的半導體產品。美中科技大戰如火如荼。這也是關係島美中何方能在未來十年佔據上風的關鍵之戰。

美國的這一套連環拳，完全是「積極進攻主義」，特別與之前兩個理由相比，就更特顯出其「積極進攻」的態勢。於是，中國如果要發動攻台戰爭，為了戰略物資而開戰的理由，可能最重要的因素。

第三，中國的戰略焦慮。

「戰略焦慮」這個詞近年來在中國很流行。在中國的論述語境中，中國認爲美國對中國崛起存在戰略焦慮，害怕中國超過美國，所以「打壓中國發展」。其背後的意思，當然還是中國一切都對，錯的都在美方那一套理論。但我們不妨借用這個詞，來看臺海的局勢。

中國在台灣問題上，同樣存在「戰略焦慮」。即中國擔心在台灣問題上，「時間不在中國一方」。這是中國從八十年代以來，很少出現的形勢。在過去四十年來，中國總是位於快速發展的位置上，時間只會對中國越來越有利。所以，在那種情況下，「擱置爭議」對中國而言就是最佳選擇。現在中國力量不夠，所以先擱置，以後力量大了，就中國説了算。

然而，這五年的發展令這個四十多年的慣性出現逆轉。經過疫情，中國的發展速度不再是獨一無二的高速發展。經過疫情，國際輿論對中國非常不友好。進入烏克蘭戰爭，由於中國不符合國際道義地偏袒俄羅斯，中國的拉攏歐州對抗美國，拉攏韓國對抗日本等傳統戰略受到極大挫折。歐美亞太抗俄共同體倒是越來越緊密地結合在一起。因此，現在很難說，時間是不是還在中國的一方。

同樣重要的還是在台灣內部，支持統一的力量越來越小，「天然獨」越來越多。經過香港逃犯條例事件，中國硬推的「一國兩制」成為「票房毒藥」，就連國民黨也重新回到了「親美政黨」的路線上。台灣社會中的戰爭意識也開始普及。台灣的民意無疑也是導致中國出現「戰略焦慮」的重要原因之一。

注意，這裡討論「戰略焦慮」時，沒有帶價值判斷。比如，筆者在《帝國解體與自由的堡壘》中討論過：俄國發動入侵烏克蘭，戰略焦慮是重要的原因。因為時間不在俄國的一方：美英一直軍援軍訓烏克蘭軍隊，「普京的好朋友」川普又下臺了，烏克蘭能收復頓巴斯和克里米亞機會越來越大，俄國才急著入侵。但認爲俄國存在「戰略憂慮」，不説明這種戰略憂慮和入侵是正當的。台灣問題上也如是。

在這種情況下，如果中國深陷在「戰略焦慮」中，那麽它的行爲方式，就會和前三十多年完全不一樣。以前可以等，現在等不及。

國如果要發動攻台戰爭，為了戰略物資而開戰的理由，可能最重要的因素。（美聯社）

最後，烏克蘭戰爭帶來的「戰爭衝動」。

筆者在《帝國解體與自由的堡壘》中討論過，烏克蘭戰爭極大地衝擊了以往大部分人的和平想像。似乎一夜之間，世界就變成了一個以武力解決問題的原始叢林。在這種戰火硝煙中，很容易因為一個偶然的突發事件，就把火藥桶點起來，一發不可收拾。

在一戰爆發前，大家都知道巴爾幹半島是火藥桶，但沒有人預料到，一個刺殺事件就把各大國拉入數年精疲力盡的戰爭中。在1937年日本侵略中國的時候，也沒有人想到兩年之後就是世界大戰。日本侵華成為世界大戰的先聲。因此，在一個局部戰爭，引發更多的局部戰爭，乃至全球的戰爭，這並非沒有先例。

烏克蘭戰爭很大機會會長期持續下去。在過去幾十年不可想象的核戰危機，現在都成為國安界乃至公共輿論的熱烈討論的話題。因此，從烏克蘭戰爭直接連結上「第三次世界大戰」，這並非不可想象。而一旦第三次世界大戰爆發，台灣必然就是重要戰場。

以上四大因素決定了中國攻台時間表已經變成「下限」主導，而中國攻台時間的「下限」是迫在眉睫的。因此，中台之間很可能很快進入「攤牌」期。這四大因素中，中共的戰略焦慮可能是最重要的一個。要避免戰爭，很可能要從這個方面入手。台灣人民一方面要盡力避免戰爭，但另一方面也不能不提早準備。

※作者為旅美學者