最近，圍繞德國大公司到中國投資，以及德國政府批准售賣漢堡港兩件事情，總理肖爾茨與政界及媒體發生分裂，企業界與政界、媒體意見不一。目前，因俄烏戰爭以來的能源危機而焦頭爛額的德國總理，甚至連美國的號令也不再服從，今年9月美國政府通過《2022晶片與科學法案》，加強美國晶片出口中國的管制，但德國反其道而行之，德國《商報》（Handelsblatt）說，德國經濟部正在審查將埃爾默斯（Elmos）的晶片工廠出售給其競爭對手Silex事宜，並說預計未來幾周獲得批准。據路透社介紹，Silex是中國賽微電子集團的瑞典子公司。

德國政商媒體對中國態度的雙重分裂
 

從俄烏戰爭開打以來，由於中國不表態支持西方反對俄羅斯，對中國究竟應該繼續友好還是疏遠、脫鉤就成了德國媒體的一個重要話題，各種評論不絕於媒體，極盛時期「脫鉤論」占了上風，認為脫鉤不現實的企業家言論成為輿論痛詆的標靶，這一情況直到6月才有所緩解，朝野增鮮默認與中國立刻脫鉤不現實，但政府與幾家商業巨頭承諾將此作為長期目標與努力方向。但最近德國總理肖爾茨批准中資公司中遠集團入股漢堡港，再度引發德國輿論熱議。柏林《世界報》以《肖爾茨正成為安全隱患》為題，刊發評論指出，「中遠集團已經在鹿特丹、安特衛普、澤布呂赫、畢爾巴鄂、瓦倫西亞、瓦多、比雷埃夫斯、伊斯坦布爾等歐洲港口以及蘇伊士運河的集裝箱碼頭入股。該公司還計畫入股杜伊斯堡港。漢堡港則不僅僅是進入德國的大門，還是通往相對封閉的波羅的海的樞紐。董事會裡坐著中共幹部的中遠集團，憑藉漢堡港就能完成對歐洲海岸線的包圍圈」，「誰要是以為，中國只是在追求純粹商業利益，就不僅僅是過於天真。……中國大肆收購歐洲港口，是為了離間歐美關係。」《漢堡晨郵報》認為，不再僅關注經濟增長、而是著眼於降低長期對華依賴，也是德國「時代轉折」應有之義。

在輿論壓力下，德國聯邦政府批准中資入股漢堡港妥協方案：收購股份的比例從原定的35%降低到24.9%，中遠集團因此將不獲得董事會否決權，無法影響漢堡港戰略決策。這一改變令中遠收購興趣大減。
 

德企增加對華投資並非秘密
 

中遠集團入股漢堡港引起關注，只因這個案例涉及盟友關係與經濟安全。事實上，德國企業早就在媒體批評聲中加大對華投資。9月份，投資研究機構榮鼎諮詢（Rhodium Group）發佈的最新報告顯示，歐洲在中國的投資越來越集中，少數已經在華投資的大型企業尤其是德國企業加大了在華投資力度。根據該報告，德國三大汽車製造商——大眾（VOWG_p.DE）、寶馬（BMWG.DE）和戴姆勒（MBGn.DE），以及化工集團巴斯夫（BASF . de），占了2018年至2021年歐洲對華投資的三分之一。
 

路透這條消息發表幾天後，中國歐盟商會於9月21日發佈《歐盟企業在華建議書2022/2023》，希望歐盟繼續積極主動與中國互動，並反對經濟脫鉤。此前，中國商務部公佈了一系列各國投資資料，從來源地看，韓國、德國、日本、英國實際對華投資同比分別增長58.9%、30.3%、26.8%和17.2%（含通過自由港投資資料）。據德國《商報》9月21日報導，根據德國中央銀行資料，今年上半年德國對中國市場的直接投資達101億歐元，而去年同期為62億歐元。這一數字也創造了德國投資中國的歷史新高。在對德國中央銀行資料的進一步分析後發現，德國企業在2022年上半年進行的投資中，有一半以上是德國企業中國子公司利潤的再投資。

早在今年7月底，中國日本商會發佈的第13版《中國經濟與日本企業2022年白皮書》，其中提到，在華日資企業2021年度的業績有明顯恢復，不僅超出疫情爆發前的水準，還達到歷史最高水準。約五成企業將在華累計收益中的「絕大部分」或「一半左右」用作投資本金，用於增強在中國境內的生產和銷售等能力。

中國英國商會的調查顯示，英國企業每5年進入中國市場的數量基本接近。這表明英國企業在中國市場一直有穩定的經營、業績和源源不斷的機會。其中，在IT和電信行業，有75%的英國企業將中國列為第一首選市場，在教育行業，有80%的企業將中國列為前三大首選市場，醫療保健企業（69%）、零售和消費品企業（68%），以及酒店和旅遊觀光企業（68%）同樣將中國市場列入前三大首選市場。
 

西方政界、媒體與資本對華態度嚴重分裂
 

西方資本偏好在中國投資，這不奇怪。值得探究的是西方在華投資增加的同時，西方各國對中國的看法正在迅速變壞。今年6月29日，美國皮尤研究中心發佈對19國民眾進行的最新民調顯示，平均68%的受訪民眾對中國持負面看法，而這些負面看法主要與中國的人權政策有關。該報告作者之一西爾弗在接受VOA採訪時說，這種情況在他們過去發佈的三次民調都是如此，而且「很少有地方對中國的看法變得積極」。

美國、德國與日本民眾對華觀感變差，這與媒體報導有關。比如中國，習近平結束鄧小平時期的集體領導、「團滅」團派都是發生於 2017年中共十九大開始之前。

這麼重要的變化，為何那時未獲西方媒體關注？皆因那時，西方各國出於反川普的需要，著名媒體相繼發表文章，力促中國力扛全球化大旗，最著名的就是《紐約時報》在2017年1月18日（川普宣誓就職前夕）發表的那篇。

英國《金融時報》從2016年美國大選落幕之後，就開始發表各種文章，呼喚或證明「中國將引領全球化」。中國政治究竟發生了什麼，他們其實並不關心。直到2020年，從西方左派心儀的美國左派政黨民主黨上臺之後，加上covid-19疫情從中國開始流行，中國在西方世界的風評快速惡化，各種質疑中國政治倒退、人權惡化的報導頻繁出現，今年俄烏戰爭開始後，中國拒絕站在西方陣營，因而視中國為僅次於俄羅斯的敵人，於是，西方媒體突然發現：二十大成了中國政治倒退的標記。10月24日 ，《華爾街日報 》中文版發表一篇署名為Chun Han Wong的文章《中國自由派旗手胡春華落選政治局委員會》，不僅為胡春華戴上一頂子虛烏有的「中國自由派旗手」的桂冠，還將胡春華仕途蹉跌的時間後推了六年整。
 

這樣嚴重脫離中國政治實際的媒體輿論，自然影響不了本國的資本。在媒體輿論、政府意見與利潤導向三者之間，資本最聽利潤的話，哪裡有利哪安家。（本文經作者授權刊出，原出處）

※作者為中國湖南邵陽人、作家、中國經濟社會學者。現今流亡美國，曾任職於湖南財經學院、暨南大學和《深圳法制報》報社。長期從事中國當代經濟社會問題研究。著有《中國：潰而不崩》、《中國的陷阱》、《霧鎖中國：中國大陸控制媒體大揭密》等書。