在大選區制度下，許多優質的現任議員，不僅要面臨同黨候選人良性競爭與分票，同時還得面對韓粉對他的惡意攻擊與仇恨。在兩面夾擊下，又有「民調高穩當選」的耳語，導致陷入苦戰。

深入觀察，才發現這是一些高雄民進黨議員或新人共同面臨的問題，只要那個選區存在因韓流竄起而當選的議員尤為明顯，特別是韓國瑜重出江湖替這些人站台後更加劇這個趨勢。高雄市議員黃文益如此，李雅慧、林志誠與李雨庭也是如此，因為選區中都有韓國瑜力挺的候選人。

黃文益的狀況似乎比較複雜，因為他在韓粉的心中仇恨值甚高，起因於過去在議會嚴格監督韓國瑜，罷免時又有他的身影，導致韓粉曾想連署罷免黃，現在也想教訓他尋求連任，猶如想要反制陳其邁一般。在這區民調中顯示，黃文益的仇恨值和陳其邁呈現正相關！

韓國瑜在高雄輔選的動機不難理解，與其說他想幫柯志恩造勢，不如說是搭著別人的舞台用來試水溫，其目的還是替自己的韓粉議員或候選人拉抬聲量。他清楚高雄市長選情的現實差距，再加上高雄市民對其仇恨值可從罷免票數一窺究竟，為了被「有心人士」事後貼上敗事有餘的標籤，他自然在陳其邁的宣戰暫避其鋒或選擇保留實力。

對於韓粉候選人來說，他們也知道在複數選制下，在選區中只要握有部分群體的支持即可當選，韓粉自然是不可忽視的力量，這不僅是韓國瑜在高雄的盤算，也是他在北市力挺幾位深藍女議員的設想；簡言之，他想要用最小代價換取最大收益。

在替不少議員候選人站台後，我在思考一個嚴肅的問題，民眾究竟需要什麼樣的民代議員？因為這是一種頗為重要的價值選擇。 第一種議員就是高雄那些韓粉之流（台北也不乏一些），只會信口開河到處造謠，然後在同溫層煽動仇恨民進黨的力量，除此之外從來沒有任何建樹，這一種就讓民主政治自然把他們淘汰，雖然需要一點時間。 第二種議員就是只會搏感情走攤，不見監督質詢，也沒有政策論述，這一種議員或許更適合去當里長或去公關公司上班，因為議員不是康樂股長或只交朋友，應該承擔更多的政治責任。

第三種是從基層助理做起，認真學習如何當一個好議員，當選之後較過去好的模式重新實踐，在議會用心監督，爭取預算造福鄉梓，然後認真回應選民的需要，把服務做好，同時也培養年輕一代的助理。

這三種選擇剛好代表民粹仇恨、扈從恩庇、公民社會三種截然不同的政治文化，韓國瑜當年掀起的風暴雖然已經逐漸式微，但是在特定選區仍有其群眾基礎，否則羅智強或徐巧芯現象何以仍在藍營內部仍有市場？至於憑藉家族遺留下來的社會，關係持續經營政治資本的人大有人在，這不就國民黨那些中台灣地方派系或是特定候選人特有的從政模式？對這些人而言，公共事務與政治利益的分配是從親疏遠近由內而外擴散，換言之，地盤與勢力永遠凌駕公共利益之上。

台灣雖然宣稱已經進入公民社會階段，但是民粹與扈從恩庇仍存在基層選舉，更不用說黨國體制的陰霾始終揮之不去，在我眼中，問題很複雜但手段很簡單，雖然我們不能針對這些體制與政治文話作出「一次性」的變革，或許可以選擇更多認真問政的議員做起，持續產生「良幣驅逐劣幣」的效果，或許這就是卡爾巴伯所主張「點滴式的政治變革」的意義。

※作者為台灣韜略策進學會副理事長