我對高虹安問政的第一印象是在去年的九月，當時她來到名嘴朱學恆的網路節目，跟朱學恆與另一位媒體人黃暐瀚一搭一唱嘲諷綠營支持者的〈塔綠班之歌〉。由於歌詞中出現「綠畜」「塔綠班」字眼，引起軒然大波。高虹安一開始還辯稱，她是指那些跑來罵她的人是「塔綠班」、「綠畜」；後來事情越鬧越大，高才悻悻然地稱自己「一時未查」，對外公開道歉。

民主社會裡，網路鄉民、1450、政論名嘴要怎麼罵，那是屬於他們的格調，但高虹安身份不同；她當時不僅是台灣第三大政黨民眾黨能見度最高的立委，在政治血統上還有郭台銘的基因，加上年輕、高學歷、口條清晰，其實是備受矚目的新生代政治人物。然她竟自降格調與名嘴一起謾罵，字句如此不堪入耳，被指正之後還繼續硬拗，這樣的問政風格，出事只是早晚而已。

對高虹安的第二個印象是今年九月底那場辛辛那提博士論文澄清記者會。高虹安自覺委屈，想怎麼澄清反擊都是她的權力，只是，最後藉由貶低林智堅的學歷出身，繼而哭喊「我不是林智堅」的說法，卻令人傻眼。林智堅怎麼了？他既不是高虹安對手，也退出了這場選舉，是有多傲慢才會把別人踩在腳底下來突顯自己？是有多愚蠢才會以此方式切割一位前任的五星市長？這幾乎已經預告她往後在新竹行走將前途多艱。

既有此前例，高虹安幾天斥責林耕仁的內容，正是反映她內心真正的看法。說穿了，高虹安從頭到尾就是瞧不起林耕仁這種地方型政治人物，之所以罵林耕仁「不努力經營自己基層」，是因為「我高虹安一來你就倒了」；之所以嘲諷他「民調顯示幾乎沒有當選機率的候選人」，就是要林耕仁趕緊退下，別再在這場選舉裡添亂；之所以痛責林耕仁「無能無知」，是因為認為這些地方政客根本搞不清楚高科技業在做什麼，再對他多說也無益。

就是因為這種自我中心、自以為是，沒有任何同理心的態度，才會讓高虹安不想理解別人存在的理由，也搞不清楚自己在這場新竹三角選戰裡的位置。所以當真正的壓力一來，高虹安隨即覺得自己四面楚歌、無人可信，繼而應對失措，荒腔走板，最終打翻一盤原本看好的棋局。

台灣民主化已經超過30年，但許多人的內心還留在威權時代。他們把自己的主張當成理所當然，卻始終不理解不同的政治主張與政治團體之所以存在，是因為它們有相對應的社會支持。在多元社會裡，投身公共領域的政治人物可以反對甚至憎惡特定政治人物或主張，卻絕不該在行動上蔑視嘲諷他們。而像高虹安這種自私傲慢最終遭到反噬案例，這幾天還有另一個。

在公布了幾張掐頭去尾的照片以及什麼都看不清楚的影片之後，徐巧芯宣稱，她身為已婚女性，看到這組照片覺得很不舒服；她是要檢視陳時中未來如果擔任市長，「是否也會用這樣的方式對待女性」。徐巧芯的話說得冠冕堂皇，但她沒說的是，照片中的女性伸出手其實是為了要扶著陳時中下階梯；她沒說的是，當她以「鹹豬手」指涉這照片的場景，又會對照片中的女性造成多大的傷害？

徐巧芯既然不在意照片中那位女性的感受，所以，她哪裡在意什麼「女性處境」與「公共利益」，又哪裡關心什麼「性騷不性騷」？從頭到尾，她只想看圖說故事，也只在意自己的聲量，她最重要的目的是要藉聲量衝高票當選這次台北松山信義區市議員，因為這是她將來挑戰立委職位的最重要籌碼，就算因此踩下其他同黨市議員，她當然也在所不惜。

政治人物起起落落，但凡走過必留下痕跡，今天種的因，正是明日結的果；高虹安現在正為昔日的種種付出代價，徐巧芯將來也必然為今日的一切得到她相對應的迴報。我們必須先是一個人，才會是一個政治人；如果連人都做不好，這樣的人遑論能做好任何公共事務。

※作者為《上報》總主筆