拜習會後，中國央視發布新聞稿指稱，台灣問題是中國核心利益中的核心，是中美關係政治基礎中的基礎，是中美關係第一條不可逾越的紅線，「台獨」跟台海和平穩定水火不容。新聞稿強調，台灣問題是中國內政，希望美方言行一致，恪守一個中國原則。看到這樣的敘述，多數台灣人共同的想法是：「如果『台獨』這麼嚴重，但是不是請共產黨告訴台灣人：什麼是『台獨』？」

台獨作為一個政治主張，其實是濫觴於日治時代左翼人士籌組的台灣共產黨，當時台共在上海法國租界成立時，揭櫫的政治大綱就表明「台灣人民獨立萬歲」、「建立台灣共和國」。美國學者斯諾所著《紅星照耀中國》一書也寫到毛澤東對「台獨」的立場，為了鬥爭當時的國民黨政府，毛澤東當時說：「我們收回中國的失地，達成獨立以後，如果朝鮮人民希望掙脫日本帝國主義者的枷鎖，我們將熱烈支援他們爭取獨立的戰鬥。這一點同樣適用於台灣。」

國府遷台後，為了維繫其統治正當性，「海外台獨」、「島內黨外」以及「中共」變成變成國民黨政府的「三合一敵人」。妙的是，當國民黨以「台灣是中國的一部分」建構其法統論述，中共也開始悄然改變立場，國共兩黨遙相呼應；時至今日，變成中國共產黨所說：「台灣問題是中國核心利益中的核心」、「中美關係第一條不可逾越的紅線」。但攤在眼前的事實是，中國共產黨從1949年建政以來，從沒踏進台灣的土地，更遑論有一日一時統治過台灣。

已經獨立生活在此70多年的台灣人，其實無意跟共產黨玩起「台灣是不是中國的」的歷史考據，但既然中國共產黨說台灣問題是紅線，動輒對「台獨」喊打喊殺，並以此恫嚇台灣人，宣稱台獨與「台海和平穩定水火不容」，那共產黨至少也應該對「台獨」做出明確的操作性定義。

例如，如果台灣動手修（制）憲改國號是台獨，那堅持維護中華民國國號及主權是不是台獨？如果此時此刻台灣想努力加入聯合國（或其周邊組織）是台獨，那前兩天蔡英文以中華民國總統身分出席布希總統中心的視訊會議，是不是台獨？而如果台灣以主權國家為名的一言一行都是「獨」，那「台獨」與「華獨」的差別何在？如果「華獨」也是「獨」，又有什麼理由把兩岸的緊張與紅線推給所謂的「台獨」來承擔？

共產黨眼中只有法統與權力，從沒有憲法與民主，所以它無法理解伴隨著台灣民主化後的本土化，自然也難以面對民主化後的台灣社會的多元民意。於是，中共就只能隨著其內部的政治局勢、台灣民意的消長，與國際社會對台海局勢的關注程度，變動地定義「台獨」。對中共而言，凡是不支持統一的就是台獨，但這樣的立場不具備操作的現實性，所以暫時只能透過區隔主次敵人的作法，切割台灣的民意，若能藉此製造台灣內部的對立與紛亂，就一本萬利了。

但對台灣人而言，「台獨」主張早就是台灣民主的一部份。而這個「台獨」，既可以是早期「建立台灣共和國」的主張，也可以是蔡英文口中的「中華民國台灣」，甚而可以是馬英九、蔣萬安講的「堅守中華民國主權獨立」。任何人想要保護台灣的民主，就應該確保在台灣社會倡議任何政治主張的權利，否則這終究不是一個完整的民主。

共產黨不懂台灣的民主，但實際踐行民主已經超過30年的台灣人不能不懂。台獨作為一個政治主張，其定義本就充滿歧異，共產黨紮了一個「台獨稻草人」，台灣人千萬別隨之起舞。

※作者為《上報》總主筆