合不合法、合不合理使用，不是我對「谷阿莫效應」的主要興趣。我好奇的，是時代人的資訊爆炸焦慮。
　
報導、評論、懶人包……新聞市場也奠基在焦慮感上。世界太大，訊息太多，我們無能克制自己「好像我該知道這些」的念頭，也不可能燃燒心智把所有素材燒窯成胚。只好看別人製作的精要版，聊以安慰自己說「這事我知道，大概是那樣」。

我在做的事情也是這樣：把一些我覺得重要的議題，弄得簡單點，讓大家願意關心一下，有個對話空間。
　
但我沒有辦法欣賞谷阿莫。
　
有幾個窮極無聊的夜晚，我連續看了他的幾支影片，覺得越吃越餓。隔了兩三年，我上網看，類似作法的影片越來越多，我又看了一兩個小時，還是越吃越餓。

　
對我來說，谷阿莫的問題不是在於侵權，而是品味低劣。
　
你當然可以喜歡看這類影片，就像我承認我偶爾也會想看一樣。不過你可以不必把這種觀賞慾望看得太正當－我們可以承認自己有些低俗的渴望，面對它，承認它就好。不必把它講得多合理多重要。

　
你想想你這輩子活到現在，經歷了多少事，觸碰了多少細節，有過多少感動與痛苦掙扎。有一天，有個人拿了你臉書相簿的照片，用了五分鐘幫你整理了半生故事，跟其他人說，要瞭解你，聽這五分鐘就夠了。

「你就是這樣的人。」

　
「每個人不過是這五分鐘。」
　
我不知道耶……有人這麼對我，我會感到困惑，然後憤怒：你憑甚麼剪裁我的人生，替我決定甚麼重要，甚麼不重要？

　
你要用這種方式，說我的故事，為甚麼可以擅自主張，不需要經過我的同意？因為這是技術創新？二次創作？法規過時？發展經濟？市場需求？

因為我嫉妒你拿我的照片，取得商業上的成功？

　
你可以不懂我，那沒關係的，本來就沒有要所有人懂。但你不要宣稱你懂好嗎？

　
每部電影，即使是你覺得再爛再無謂的電影，都有千百個細節。這些細節的產生、運用、排列組合，是用數十數百天、許許多多人的辛勤思索，耗費真實生命換來的。
　
你可以說這是一場空，甚至一場惡夢，你完全有這樣評價的權利。但你不要說我們花費幾千幾萬個小時換來的情節，等價於你的五分鐘。
　
推動社會文化進步的，是這萬千小時的嘗試，不是你的五分鐘。

　
我知道，我當然知道，作為觀眾，看了五分鐘等於看完兩小時，有種「賺到了」的爽快感。時間省了，東西拿到了。
　
但「等於」並不存在，「拿到了」也並不存在。
　
你活了一輩子，也不可能看遍世間風景，看不完所有電影，瞭解不完所有人的生命。
　
就是這麼無奈。生命資訊是這麼龐大，個體的時間是這麼渺小。有時真的令人感到害怕。
　
但真的不用害怕，人生就是那麼的有限，故事就是那麼的無窮。
　
活著，很短暫。

但我們可以不要讓它顯得更短。
　
我們的生命有萬千個細節，別人覺得無關痛癢，我們可以自己覺得很重要。

我們也可以像尊重自己一樣尊重創作者。
　
我們可以簡化敘事、提綱挈領，做綱要做導覽做簡報做評論。
　
但我們不要說、也永遠不要相信：那些簡化的內容，與故事本身是等價的。
　
尊重故事的原始細節，其實就是尊重自己的生命。(本文經作者同意轉載)

※作者為港裔台灣人，辯論人，最愛的城市是高雄。專業評論人。

【谷阿莫系列報導】

●【寒蟬效應】狂新聞會是下一個嗎...　谷阿莫中槍原因分析

●告谷阿莫的電影商到底在想什麼

●反擊谷阿莫合理使用　智產局：引用前提要有自己著作

●民粹型網紅／媒體人：谷阿莫從頭到尾是個商業操作

●6分鐘看完》谷阿莫辯解

●把電影說得很無聊...　片商損千萬控：谷阿莫故意的

【熱門影片推薦】

●【影片】美國女太空人打破太空停留記錄　川普視訊恭賀

●【影片】憂心極右派當選　法國人體展抗議種族主義

●【影片】法總統大選首輪投票落幕　馬卡洪與勒潘殺出重圍

●【影片】紐約動物園直播長頸鹿分娩　百萬網友爭相一睹為快