「谷阿莫」在YouTube上的「X分鐘看完電影」的系列影片，短片中的素材多為未授權的電影片段，近日片商向他提出影片侵權告訴，他卻堅稱自己二次創作「不違法」，引發正反輿論，有媒體人解析，谷阿莫賣點就是「他必須是個屁孩」。

片商向谷阿莫提出違法《著作權法》告訴後，谷阿莫火速的在24日晚間上傳一則6分鐘影片為自己辯駁，谷阿莫強調，二次創作的影片沒侵權，有許多網友也紛紛留言力挺，「因為谷阿莫，我才會想去看電影；沒谷阿莫，電影根本就提不起我的興趣。」

對此，媒體人、台灣醒報記者邱慕天認為，「谷阿莫風格」只有一個賣點：對各種大片情節進行「貶低式譬喻格」（semantic derogation）的濃縮式還原（reduction）劇透。

谷阿莫「必須是個屁孩」

邱慕天分析，谷阿莫之所以爆紅，就是因他以扁平無換氣頓挫的音調，成功扮演了一個「聲音年齡」只有20初頭的「窮酸屁孩」，而詼諧的口吻。邱認為，這樣谷阿莫「必須是個屁孩」，才能巧妙地以「後現代修辭反抗」實踐「小蝦米對抗好萊塢大鯨魚」的身分政治。事實上，谷阿莫現年31歲。

邱慕天說，這一個「後現代反抗敘事」在無數的地方，遮掩了谷阿莫本來就有的爭議，盜版、侵權、低俗沒格等。他也指出，在這個「注意力稀缺」的時代，透過滑鼠點擊消費谷阿莫「8分鐘看完238小時XX劇集第一季」的標題，讓人有種「反抗、賺到」的爽感。

民粹下：知識型影評人的危機

在新媒體興盛的情況下，邱慕天認為，谷阿莫以「消化影劇內容」被英雄賦格，成為此新媒體時代身分政治下「民粹型網紅」。他也認為，那些真正與導演、劇作家交心互動，甚至堅持尊重版權、只用正片的「知識型影評人」，反而在普羅民粹下有被認為清高矯作之危。

谷阿莫在反駁影片當中強調，從上傳影片中「沒有獲取任何利益」。而邱慕天認為，「谷阿莫從頭到尾是個商業操作」，他指出，哪些是收了鉅額業配的內容，可以很明顯地從譏諷的機鋒頓失的風格變化中看出來，例如《5分鐘看完藝人王心凌的故事》。

事實上，若使用者的頻道總瀏覽量達10000 次，就可藉由YouTube的「營利模式」上傳「原創內容」的影片，再透過點閱數就可獲取非常可觀的收入。

二創是在打「迷糊仗」

文學作家宋尚緯也提出看法，他指出，谷阿莫被告侵權的主要原因，是因他從網路非法取得電影並加以重製。在辯解影片中，谷阿莫並沒有交代影片片段的來源，宋尚緯質疑，「你的片源、院線片的影片來源到底是從哪裡來？」

同時，谷阿莫也強調自己的影片為「二次創作」不違法，宋尚緯認為，是律師教他說的，就是在模糊焦點，此外，時下也非常流行直播自己玩線上遊戲的過程，日前有一名實況主魯蛋將實況上傳至YouTube，被遊戲發行商SEGA要求下架。

宋尚緯坦言，版權對於作者來說，大家都是睜一隻眼閉一隻眼，實況遊戲、影片也都是看版權所有方要不要告、要不要處理。到底是在打什麼迷糊仗啊？（蔡易軒／綜合報導）

【谷阿莫系列報導】

●【寒蟬效應】狂新聞會是下一個嗎...　谷阿莫中槍原因分析

●告谷阿莫的電影商到底在想什麼

●反擊谷阿莫合理使用　智產局：引用前提要有自己著作

●把電影說得很無聊...　片商損千萬控：谷阿莫故意的

●6分鐘看完》谷阿莫辯解

●為什麼我沒有辦法欣賞「谷阿莫」

●谷阿莫挨告　電影片商：於網路取得非法影片已侵權

【熱門影片推薦】

●【影片】美國女太空人打破太空停留記錄　川普視訊恭賀

●【影片】憂心極右派當選　法國人體展抗議種族主義

●【影片】法總統大選首輪投票落幕　馬卡洪與勒潘殺出重圍​

●【影片】紐約動物園直播長頸鹿分娩　百萬網友爭相一睹為快