有了2018年九合一選舉慘敗的經驗，這次民進黨再敗對民進黨人的衝擊，感覺似乎不若4年前來得大。事實上，選前的民調科學數據就是輸，只是蔡英文的施政滿意度一直維持得不錯，對手也沒有如4年前韓國瑜那般明星級的候選人帶領，操盤者一直想「衝衝看」，希望蔡英文的支持度能夠移轉給黨籍提名人，但很顯然，一切事與願違。

表面上來看，藍綠得票數與得票率比起四年前近100萬票，將近10％（39%比49%），這次的差距有略微縮小，但是在新北市與台中市，在投票率普遍下降情況下，票數差距卻更大。其中，新北上次輸29萬票，這次輸了45萬票，台中上次輸20萬票，這次輸了28萬票。但如果再進一步分析，侯友宜與盧秀燕的票數比起四年前都沒有任何增長，甚至還稍稍下滑，關鍵是民進黨的票數滑落更多。這意思是，民進黨的支持者不見了，不僅遠遠少於2020年總統大選，在條件相近的情況下（面對同一個候選人），甚至還不如2018年慘敗時的狀況。

敗選的原因很多，最重要的原因是，一向靠議題打選戰的民進黨竟然從頭到尾都沒有議題。民進黨原本打算以陳時中台北市為領頭羊，將這場選舉定義為過去兩年防疫成績的信任投票；不過，國民黨早有備而來，先以凶猛的砲火困住陳時中，使其不見任何外溢效應，影響所及，也錯過了檢驗侯友宜與盧秀燕這國民黨兩大諸侯的機會。

不同於總統大選裡的政黨取向投票方式，地方選舉裡的候選人條件更為重要。當候選人輪來輪去就是幾張老面孔，政黨又無法以鮮明的議題設定領導這場選舉，就失去號召中間與年輕選民投票的機會。投票結果顯示，陳時中在台北市的年輕選票完全被黃珊珊分掉，也沒得到中間選民的青睞；連高知名度都陳時中都無法脫困，更遑論在新北、台中苦戰的林佳龍與蔡其昌。

第二、在這次選舉裡，民進黨在台北安排英系支持的陳時中，新北由正國會的老大林佳龍掛帥，台中則由新潮流的蔡其昌出征，表面上巧妙地平衡了了民進黨內的三大派系，但這種以派系平衡為思考的選舉佈局，很顯然忽略了選民的需要。年輕人也要問：當43歲的蔣萬安已經掛帥角逐首都市長，民進黨的年輕人在哪裡？

尤其在派系完全主導個別候選人的選戰佈局後，不同的思維與戰術佈局就無法進入到候選人團隊。選民看不到昔日民進黨破釜沈舟一定要贏的決心，卻看到這種老大僵固的心態幾乎與坐地分贓無異；若說中央大選因為有「抗中保台」的光環罩著民進黨，讓選民難以不支持它，如今不趁這地方選舉好好懲罰民進黨，更待何時？

第三、中央一黨獨大的優勢，使得民進黨的公職與支持者持續「內捲化」而不自知。表現在選舉上，就是支持者過於樂觀，例如集體出征高嘉瑜與王世堅這兩位「說話不中聽」的公職，甚至要求黨中央開除倆人黨籍；結果，王世堅竟成為台北市中山大同區第一高票當選的市議員，還因此擠下表現極為優異的梁文傑。

這種「內捲化」的現象也表現在高虹安的議題上。事實上，當高虹安的新聞連篇累牘地出現在媒體之時，已有不少人擔心這不但「打高」了高紅安，也擠壓其他該被討論監督的議題（諸如盧秀燕的「空氣」支票，侯友宜的恩恩案以及蔣萬安父親章孝嚴的中國關係）。但這種綠營名嘴與支持者的內捲現象，其實又與民進黨無力設定議題互為因果，到最後整個黨失去正常的選戰節奏，只能亂槍打鳥；被名嘴與鍵盤俠推著走，這應該是民進黨有史以來打選戰的第一次。

民進黨敗選的原因有很多，最不需要的是去檢討選民，說什麼選民「挺貪污」、「不在意政績」、「這是對選民的智力測驗」，那些話只會繼續惹怒你要爭取的選民。「人民的選擇永遠是對的，如果你認為人民的選擇可能出錯，就請你再看一次人民的選擇。」4年前，《上報》社評曾經這樣提醒民進黨；4年後，民進黨再度遭逢慘敗，這段話對他們依然貼切。