1. 這次選舉同溫層普遍的感受都是最討厭的人卻上了，對我也是，侯友宜甚至是選前就穩上了， 恩恩的延誤就醫、三重警察暴打無辜百姓，都好像沒發生過一樣

2. 選前不曾對臺北市選舉有任何評論，是因為我不是臺北市選民，沒有選人的資格，然而，臺北市畢竟是臺灣直轄市中各項發展最健全、制度化最完善的城市，這讓臺北市就算沒有市長，它都能自己運作得很好，也因此由誰治理對於這個城市的命運來說，重要卻也毫不重要。

我對蔣萬安沒什麼意見，但一想到蔣萬安勝選，費鴻泰、賴士葆這些最保守、最沒有進步意識的人可能有機會進入市府，就覺得噁心，蔣萬安就是個貴族後代的漂亮皮囊，與國民黨的關係大概就是溥儀跟偽滿洲國的概念，如果可以，真心期待蔣萬安掙脫陳腐大宅院的束縛，做到他與選民承諾的進步台北

3. 這次選舉在我的感覺是，它顯示年輕人並不是真的相信只有堅守民進黨，才能走出民主的道路。但話說回來，在不能比爛、犯錯空間很小的情況下，民進黨近來許多舉措的確開始嚇跑一部分對堅守民主憲政嚴苛的人，那些人並不是轉投國民黨，而是他們不想出來投票支持民進黨。

於是民進黨與它的支持者拋出另一個論述：「不出來投票和轉投國民黨是差不多的」 然而，持這個論點的人，同時卻沒有能力回應：「不投國民黨的同時我們能如何表達對執政黨的不滿？」

民進黨，尤其作為執政黨，到底為什麼「不能教訓」？台灣的民主很難走是因為，即便許多民主國家都在兩黨惡鬥，但是他們沒有那種與侵略國交好的在野黨，就算有，也勢力不大。

好，如果民進黨真的要引導民眾「不能用選票教訓我」，那至少要讓民眾能有個替代方案，不然就只是流於情感勒索，這的確是很現實的問題，而這問題再走下去也不會有出路，因為這世界的民主運作與經驗，就是認為選票是最直接的手段，民進黨能找到其他方式，那大概真的會領先世界吧？我也是樂觀其成

蔡英文這次發表的敗選聲明，我其實聽了很不舒服，會覺得整個民進黨貼近權力核心的人其實還沒醒，毫無察覺民進黨現在最大的問題，就是吃定台灣人「啊不然你要國民黨回來喔」的嘴臉讓人反感，但又不想投給國民黨，進而就不去投票。這次選舉的分析陸續出來，跑票者少，不投票者多，代表這個激化跟深綠、側翼的操作下，已經造成沈默螺旋，民進黨對輿論的掌握完全失準其實早有徵兆，荒腔走板挺堅不說，拿出這麼大的力氣來猛攻，高虹安依然勝選，已再明顯不過。

而我會覺得這個沈默螺旋會是個很大的問題，因為在大家不敢說（真）話之下，民進黨的輿情掌控會更加失準，這些內部的問題，真的不是可以怪給別人的。

簡單做個結論就是，我認為國民兩黨太過度解讀這次選舉的結果，普遍選民就是純粹不滿現狀，進而用選票或不投票表達，並沒有這麼多的延伸 而民進黨真的該好好想想為什麼屏東、台南會贏得這麽難看，反觀侯友宜大贏林佳龍40多萬票，比例超過20%，除了投票率低以外，南部怎麼會選成這樣？

這次的問題在於國民黨基本盤沒有太大擴張，即便是中間選民也僅吸收部分，但有許多過去的民進黨支持者都含淚不投票了，才是這次綠營慘敗的主因 而很多人覺得投票率低是有問題的，但真正能持穩安定的民主體制，投票率都不會太高，台灣這個目標很難抵達，因為不只兩黨激化對立，中國更是不能忽略的因素，選民如何能回歸理性地鞏固民主，是個很值得深思的事情，而不是向兩邊極化，無論是哪一邊，對民主都是傷害。

※作者為文字工作者