柯文哲的民眾黨在這次九合一大選當然選得很不好，所謂的「不好」，不僅只民眾黨在縣市長選舉的得票率與議員席次，更在於這次選後「綠消藍長」的政治氛圍，這樣的氛圍將壓制他日後投入總統大選的氣勢。

在台灣，所有第三勢力投入單一席次的全國性大選時都會面臨「正當性」的問題。所謂的「正當性」，不是法律加諸於第三勢力的限制，而是選民會問：「你為什麼要出來？」

「為什麼要出來」這個問題有點微妙，它有時基於自身的理念，諸如，29年前新黨創黨，先是由趙少康代表出征角逐首都市長，繼而推薦林洋港與郝柏村投入第一次總統大選，就是基於對李登輝「黑金台獨」的反動，要一起「呼群保義」的理念。它有時又是基於第三勢力本身的實力，例如，宋楚瑜在1999年參選總統一役，在他宣布投入大選之際，隨即有國民黨從南到北的公職出面力挺；宋楚瑜用實力證明自己，也用實力讓親民黨在一年後的首場國會選舉中取得46席，與藍綠兩黨鼎足而三。

很不幸的，柯文哲與他的民眾黨就是一個毫無理念的政客與政黨，所以身邊的幕僚官員替換如流水；柯文哲也深知這個問題，於是又不斷地利用各種方式想厚植自己的實力，但卻葷素不忌連被國民黨拋棄的政客，都能成為他的座上賓。搞了這幾年，柯文哲還是既無理念，也無實力；到最後，他的「正當性」就只剩等待藍綠兩黨的重大失敗與自爆。

如果外界不健忘，柯文哲上次政治聲望的波段高峰其實是發生在四年前的此時，當時民進黨地方選舉大敗，輸到六神無主，一度把驚險連任的柯文哲當浮木，讓柯得以在藍綠之間左右逢源。不過，隨著之後民進黨蔡英文局勢回穩，柯文哲也失去左右政壇的施力點，只好退回他的台北市根據地。

這一次地方選舉對柯文哲非常關鍵，因為他即將任滿投入總統大選。身為第三勢力，柯文哲必須積極對外證明：「我是最能贏過民進黨的唯一人選」；而在這件事的正當性又來自於兩方面：第一、民眾黨必須選得很好，對外證明自己的確是備受關注的政壇新勢力；第二、國民黨選得很差，藍營支持者信心潰散，像4年前的民進黨一樣，對自我產生懷疑，急著找新的「救世主」。

只是，選舉結果這兩件事都沒有發生。高虹安雖然選上新竹市長，但她的選票是來自於藍營選民的自動棄保；黃珊珊的票數開得不差，但多數得力於她自身的條件而非柯文哲民眾黨的轉移。民眾黨提名86名議員只當選14席，顯然也非常不理想。更重要的是，國民黨在此次選舉大獲全勝，藍營選民歡欣雀躍，根本已經不需要再理會柯文哲，柯也很難再對藍營見縫插針。

此外，在這次台北市長選戰裡，黃珊珊並未如與預期分食蔣萬安的藍營票源，反倒是她中產階級職業婦女的形象，分掉了許多原屬於民進黨的年輕選票，而這也給了國民黨一個重要的啟發：未來即使柯文哲投入總統大選，只要策略得宜，柯對民進黨的衝擊可能還高過對國民黨的傷害，這又讓柯少了待價而沽的份量。

可以這麼說，經此一役，柯文哲行走政壇的最重要籌碼僅剩他投入2024年總統大選的這張政黨入場券。柯還是有很高的機率投入總統大選，勝負已未必是關鍵，而是他必須拉抬民眾黨不分區立委的選情；只要民眾黨能在國會維持5到8席的立委，它就至少是台灣第三大黨，能夠微調台灣政局。

這猶如2004年後宋楚瑜在台灣政壇的發展，但這已是柯文哲未來最好的處境了。