媒體人彭文正因質疑總統蔡英文的博士論文造假，提起民事訴訟「確認博士論文不存在」一案，台北地方法院原判決彭敗訴，但最高法院認定審判過程有瑕疵，發回地方法院重審，並於昨天（29日）與今天（30日）密集開庭審理。蔡英文委任律師今天開庭時提出蔡的博士論文「送件原本」作為證據，卻遭彭文正委任律師打臉痛批「只稱得上是草稿！這就是垃圾！」

彭文正2019年提出「確認蔡英文的博士論文不存在」之訴，台北地方法院更一審29日開庭，彭因2021年被蔡英文反告「加重誹謗罪」未出庭說明而遭到通緝，以視訊方式參與此次庭審。昨天開庭時，蔡英文委任律師連元龍拿出蔡的博士證書，供法官張詠惠及彭文正委任律師張靜、李震華勘驗，遭張諷「論文原本拿不出來，才提一卡車證據」，連則反擊「明天就可以帶論文原本過來！」

今天下午開審後，連元龍首先拿出蔡英文倫敦大學政經學院博士論文「送件原本」，作為補充證據提交，並特別強調其中4頁「to my parents（致我的父母）」、「acknowledgement（致謝詞）」、「abstract（摘要）」部分，是蔡英文在1983年10月17日通過口試委員審查後，才將這4頁補繳進論文中，「當時（1983年6月）交論文出去時，還不知道會不會通過，因此在通過後才補繳這4頁，可以從論文泛黃程度得知。」

連元龍也提交了蔡英文的護照和簽證作為補充證據，說明蔡當時以倫敦大學發函通知口試的文件申請簽證、赴英國口試，在10月16日入境英國、10月17日口試，並當場獲口試委員宣布合格。連強調，蔡英文返台後申請政大副教授一職，也有繳交論文給政大審核，今天帶過來的論文，就是當年蔡英文留下的送件原本。

然而連元龍所提出的論文原本，因不符合提交論文格式的「精裝本」，而是無封面、流水號和論文標題的「散裝本」，遭張靜和李震華質疑「根本不是論文正本」，彭文正更狠酸「拿小時候的照片，說自己長大像金城武」。張靜強調，博士論文一定是裝訂成冊的，如果是散裝本，那就不是口試審查合格的版本，甚至只能稱作草稿，質疑「難道2本精裝本跟1本平裝本都弄丟了嗎？」最後甚至氣喊「這就是垃圾！」並將論文影本甩到地上。

彭文正更嘆道「一群沒拿到博士的在浪費時間」，質問連元龍「蔡英文論文究竟何時完成？」及「論文題目到底是什麼？」2大問題。彭指出，根據蔡英文1983年博士論文第365頁，居然引用1984年的文章，且第367頁至371頁，也引用了1991年的文章，痛批「難道蔡英文有小叮噹的時光機嗎？」

開庭歷經3小時，雙方律師為了「能否碰觸論文」、「蔡英文護照翻閱」、「送件原本」是否為「論文原本」等事爆發激烈爭辯，連元龍更對彭文正爆粗口「他X的」，彭要求連道歉未果、張靜提出「當庭言詞辯論」遭法官駁回後，張拿起文件大力甩桌飆罵「這算什麼法官！」旁聽民眾也被張煽動，大聲怒吼「沒有辯論」、「司法墮落」等脫序行為，張詠惠隨即宣布退庭，讓庭審在鬧劇中收尾，判決結果將於12月23日出爐。