桃園市長鄭文燦今年10月遭新黨桃園市議員候選人游智彬等人，指控他在台大國發所撰寫的碩士論文抄襲程度高達30.27％，並向台大檢舉他違反學術倫理。台大前天（1日）完成調查，認定論文抄襲比例過高，決定撤銷鄭文燦國發所的碩士學位。對此，鄭文燦昨天（2日）發出5點聲明，強調沒有抄襲的動機，但對於台大調查結果雖有遺憾，但願意坦然面對。

鄭文燦昨天神隱了1天，今天（3日）終於出面回應，他表示當初報名台大國發所是為了拓展個人視野，沒有抄襲的意圖，且當初在寫論文時，因為時間較短、資料較多，因而造成寫作瑕疵，且當時沒有相似性比對軟體可用，若當時發現論文中有附註、參考未標，一定會標註上去，當然也尊重台大的決定，會為這個疏失負起責任，也願意道歉。

台大晚間也發出聲明，重申學術倫理與誠信是學術研究的基本要求。台大堅持此一標準，不會含糊以對，以維護立校近百年的學術名譽。

此外，就依照過去前新竹市長林智堅被撤銷學位後，當天，國家圖書館林的論文就被火速被下架，目前，鄭文燦論文尚未下架，國圖表示，將待收到台大公文，走完程序後，才會將論文下架。

至於，鄭文燦論文指導教授為現任國安局長陳明通，口試委員為林佳龍、周繼祥。對於林佳龍擔任碩士論文的口試委員，林佳龍辦公室表示，林佳龍並非任教職期間，因為有博士及助理教授資格，因此擔任過許多大學研究生的外部口試委員。林辦也說，涉及個人學術倫理及規範的問題，應該要回歸既有機制來釐清和處理。

據了解，鄭文燦稍早已經收到台大的調查結果，認定他的論文抄襲比例過高，決定撤銷碩士學位，同時也決議對陳明通永不錄用。而鄭文燦昨天陪同行政院長蘇貞昌參加活動時被問及此是，當直未做回應直接轉身離去，不過稍早他也發出5點聲明，表達對此事的看法。

鄭文燦在聲明中強調，在寫論文時引述廣泛，並未抄襲單一論文，也沒有抄襲的動機，但因為資料過多加上核對時間不足，因此有些地方並未註明來源出處，日前出席台大學倫會時有坦承此疏失，並對這樣的瑕疵道歉，但也在會中強調沒有故意或是抄襲的意圖。

對於台大調查後決議撤銷他的碩士學位，鄭文燦表示：「基於熱愛、尊重母校台大，雖然有所遺憾，我願意坦然面對現在以嚴謹的學術規範的審定結果。」他也針對論文引述的瑕疵再次致歉，並再次感謝台大國發所各課程的授課及論文指導教授。

此事起因是游智彬在今年10月時，指控桃園市長鄭文燦在台大國發所撰寫的碩士論文《中國基層選舉演變之分析─尋找民主發展的動力》涉嫌抄襲，他更指該篇論文引用大量中國的資料，若用台灣的查詢系統比對，根本查不出來，但若改以中國的系統，比對之下抄襲程度竟達30.27％。

游智彬當時在記者會中也舉出，該篇論文第40頁的內容，涉嫌抄襲2004年《從村長選舉制度和實態看中國的住民自治—以四川省調查事例為中心》一文；而論文中的參考文獻多達224個，但有些根本沒有出現在論文本文內，有些則是「虛假文獻」。

不僅如此，游智彬也發現鄭文燦該篇論文不少地方排序、格式錯誤，還有頁碼缺漏，後半段所有國立學校的「國立」2個字都消失；還有一些書目沒有作者、年代或文章名，或是有一些奇怪的頁碼。

游智彬日前也向台大檢舉鄭文燦的論文抄襲、違反學術倫理，台大接獲檢舉後成案，並立即展開調查，經過約2個月的時間，前天傳出調查已有結果，並以雙掛號的方式寄送給游智彬，不過游智彬前天晚間表示並未收到；而媒體人黃揚明則爆料，傳聞台大調查後決定撤銷鄭文燦的學位、而陳明通也終身不聘用，但切確狀況仍待台大證實。

鄭文燦5點聲明全文：

本人今（2）日接獲台大通知，針對本人在2011年台大國發所碩士在職專班碩士論文檢舉案，經過台大社科院學倫會審議，以嚴謹學術論文規範認定有涉及抄襲，撤銷碩士論文。針對本案，本人要表達以下看法：

一、基於對於中國民主化議題的關心，本人就讀台大國發所碩士在職專班時，選定的論文主題為中國大陸的基層民主的演變（2011年完成）。因為當時的時空條件，無法進行實證研究，故以文獻分析法進行，先後參考包括書籍、期刊、網路文獻超過百餘種，本人論文寫作引述廣泛，未抄襲單一論文，也沒有抄襲的動機。

二、本人的碩士論文寫作係先完成本論文草稿，再進行論文引述來源的註腳，因為參考資料較多、核對時間不足、部分書籍論文未在手上，因此，學倫會採用最新相似性比對軟體結果，發現本人2011年碩士論文沒有註明來源出處的段落。

三、本人出席台大社科院學倫會時表示，國發所當時並未規定要使用相似性比對軟體，在繳交論文時，三位口試委員針對問題意識、研究方法及研究結論，審查通過本人論文，本人碩士論文主要是以政治學的系統論研究中國基層民主化（農村村自治及城市居民委員會），無法導向民主轉型，中國基層選舉在1987年後是兼具參與及社會控制雙重面向。而台大社科院學倫會以現在相似性比對軟體，重新檢視本人2011年的論文，發現有未註明出處的論文來源，本人在會中表示，本人碩士論文具有見解的原創性，也通過了口試委員的審查，但部分內容未引述出處，係因論文寫作過程的疏忽，若當時國發所有相似性軟體比對的要求，本人也會發現未列出的參考論文，也把內容出處全部以註腳的方式列出。本人出席學倫會時，對於這樣的瑕疵也表示了歉意，但確實沒有故意或是抄襲的意圖，也無關本人碩士論文的原創性結論。

四、台大社科院學倫會撤銷本人台大國發所碩士論文，本人基於熱愛、尊重母校台大，雖然有所遺憾，我願意坦然面對現在以嚴謹的學術規範的審定結果。我出席學倫會說明時，已經針對論文引述的瑕疵說明原因並且致歉，現在重審論文結果出來，我願意再一次致歉。

五、本人於大學及研究所均就讀台大，進入職場後，再報考台大國家發展研究所碩士在職專班就讀，目的在於擴展個人視野，這個初衷並無改變，本人還是要深深感謝台大國發所各課程的授課及論文指導教授。

出稿時間：12／02　09：41

更新時間：12／03　12：57