從來都是高官們私下交易，僵而不死密不透風異常寂靜的中國政局，自中共掌權以來，從未有過像郭文貴這樣公開大肆爆料。要分析爆料具體有何影響，首先必須要承認的是，爆料一定比不爆料好，至少郭打破了中國式常規政商關係，即內部妥協，或以司法之名掩蓋其中的政治問題，比如近些年受反腐調查「失而復得」的複星集團郭廣昌、美特斯邦威老總等，又或是被抓進去的徐明（出獄後隨即死亡）、被槍決的劉漢。

可以說，郭之前的中國政商關係，商人永遠是個雞肋，即便行賄勾結當權者能呼風喚雨，但最後結局也只有一條路，必死無疑。類郭商人中，廈門遠華賴昌星，最終也避免不了兔死回巢。

類郭之類的政商交易員或掮客大鱷，中國絕不止郭，資本市場中比如明天系肖建華、股神徐翔都無一例外被控制，當然都是被司法之名。甚至可以說，中國商人歷朝歷代無一不在政治脅迫下同流合污。郭接連三次直播爆料，雖然口口聲聲說「保命保錢報仇」以及「愛國」，顯然後者只是個大框由頭，前者才是關鍵，其策略上無疑遠勝其他同類人，服從是死，不服從也是死，但不服從或許能製造一條生路，那怕渺茫，但至少有牌可打，這是郭給中國式政商同行們給出了另一條選擇，而把見不得光的党國家族生意陽光化，讓腐朽缺乏合法性的反腐與體制之病以內部人披露形式曝光於世界。這可能也更有利於保命。

郭之言部分已得到證實

其次，郭之言到底是真是假？目前部分已經得到證實。與國安部副部長、河北政法委書記交往密切，說明郭在掮客中的物件屬於中上等官僚。同樣，一盒錄影帶扳倒北京副市長，也證明了郭的實力，並非中國媒體報導中僅勾勒的正副部級，更高的郭的大老闆是頂層（政治局）委員、常委們，也完全有可能。在這種有可能的情況下，爆出公安部副部長、賀家、曾家、孟情人乃至於一二把手（郭接受美國之音採訪時談到的習王）內鬥調查，邏輯上自圓其說並不奇怪。

要知道，即便有些民眾也潛意識猜想黨國上層腐敗不堪，但對於具體細節，或交易，仍然沒有足夠清晰可見的資訊。有的，只存在於外媒，比如紐約時報、彭博等報導過的溫家、習家、鄧家安邦保險。所以，外媒報導即便生動詳盡，但跟郭這樣一個身處其中的當事人相比，尤其是以直播形式直接大談特談，無疑能增加更多人對黨國體制一窩蜂腐敗的深刻認知。

而且，這種方式對黨國來說，實在是太新鮮了，乃至於無法直接搞定，兩方博弈中，又將增加無窮看點，比如美國之音官方說，中斷是由於不瞭解三小時直播，郭與美國之音記者都聲稱，採訪被技術襲擊，無法進行，可謂一波三折陰霾重重。

當局的難點在於，爆料前爆料中爆料後，必然以軟硬兼施等內部溝通讓其妥協閉嘴，尤其是人們也清楚，郭的家人處在綁架中，但顯然，這些措施在三季爆出後，是證明無效的。值得關注的是，不管是技術攻擊，還是政府壓力，尤其第三季要爆出當權最高層，都說明頂層異常重視。越重視，也越說明，郭手上牌打對了。否則中國不會迅速打出國際刑警「紅色通報（緝）」、「國安部副部長馬建認罪視頻」以及媒體汙名化郭。

郭打出的牌有待發酵

郭打出的牌，威力多大，效果如何，對政局，尤其19大有多少影響，還需要繼續發酵。不過，有一點可以確鑿的是，此前報導的前常委賀國強家族，這一點異常考驗當下反腐，不抓，則證明反腐本身就是選擇性，實際情況也是如此，抓，則恰恰說明郭爆料的準確性，與之同樣的還有涉及「反腐首長」的海航系姚慶，家族腐敗是否與當權者本身密切相關，這些難點無疑叩問體制本身。與此同時，在紐約時報、美國之音接連報導下，越來越多人選擇相信郭爆料的真實性。

從更廣闊影響，能否像俄羅斯梅德韋傑夫爆料那樣引發數萬人上街，大多數人認為可能不會，但可能對黨國體制內鬥火上澆油。在兩方狗咬狗中，是不是能打出一條民間抗爭參與的新路徑，當然這裡面也需要天時地利人和，比如內部鬧崩了，民間及時參與，很難說，但必須承認的是，郭的爆料給出了這種可能性，因為一旦發生連鎖效應，內部由鐵板一塊黨派鬥爭到一方保命無所謂崩盤，在近些年殘酷的權力鬥爭反腐高壓下，可能性反倒越來越大。

當然，還有一點必須要予以高度重視的是4月19日美國之音採訪中斷的緣由，這對於全球任何一個具備公信力的媒體來說，無疑是一次巨大醜聞。比較遺憾的是，時隔多天美國之音仍然以「採訪三小時與一小時溝通不暢」為由欺騙公眾，要知道直播前數天在美國之音中文網的視頻宣傳中，言之鑿鑿的三小時早已眾人皆知。而據其他媒體所報導，無論美國之音內部，還是外部受中國政府壓力，最終神奇地導演出了「直播進行時的中止」醜聞，最大的責任無疑是美國之音，更可怕之處在於，該媒體還以撒謊形式否認真相。但凡任何企望於建立自己公信力的媒體，也一定要為此事件負責，並說明中斷過程中的具體細節，否則無疑是當眾愚弄全球觀眾。

※作者為香港評論家