屏東縣長選舉落敗的國民黨候選人蘇清泉，因認為計票有誤，日前向屏東地院提出選舉無效之訴並聲請驗票，屏東地院8日裁定駁回，且所提的保全證據也遭駁，蘇陣營因不服，於是向高雄高分院提起抗告，高雄高分院審理後，今天（13日）仍裁定將蘇清泉的抗告駁回。不得再抗告。

蘇清泉當時主張，他對民進黨屏東縣長當選人周春米提當選無效訴訟，對中選會和屏東縣選委會提選舉無效訴，為了證明，以上訴訟中選舉關於有效、無效票認定質疑其中的計算有違誤，有可能存在選舉無效事由，所以，為避免證據有滅失，蘇清泉決定向法院聲請保全證據。

蘇陣營當時認為，三立新聞台開票過程曾誤植雙方的選票、計票員操作失誤、東港國小唱票爭議等，再種種的計票疑慮下，蘇指出自己與周春米的得票相差1萬1千多票，但選舉無效票達1萬3千多票，當時的開票出現停滯、中斷情況，其中讓人不免質疑，
 
 

即使如此，法院則是認為，蘇清泉提出的證據，不足以讓合議庭認定選務資料有滅失，且所有選務資料已經依《選罷法》規定，包封、簽章，送至屏東縣選委會保存地點存放，存放處所的出入口，也都已經上鎖，施以封條、簽名和押註日期，也經由屏東選委會函覆在卷。

法院也表示，蘇清泉主張開票過程疑點重重，監視錄影畫面有滅失，難確保遭人變動，選務資料已依法包封、簽章，蘇也沒能提出資料被動手腳證據，全案無須「保全證據」必要，故裁定駁回，不得再抗告。