即將重返眾議院的共和黨議員格林（Marjorie Taylor Greene）以極右翼形象著稱，她被指控參與2021年1月6日的國會暴動，她則反駁那些指控都是笑話。不過，近日她在一場紐約青年共和黨俱樂部活動中，卻以半開玩笑口吻說：「如果真是我和班農組織了它（國會暴動），我們就會贏（推翻選舉結果）。更不用說，它本來就是武裝的。」這席話獲得台下班農、小唐納德‧川普和幾位極右知名人士喝采，直到字裡行間的煽動性引起輿論批評，她才又改口說自己是在諷刺拜登。不過，顯然很多人並笑不出來。CNN一則評論則在格林發言後寫下：如果共和黨還想保留一點尊嚴，就該請格林走路。

Marjorie Taylor Greene’s January 6th comments at last night’s New York Young Republican Club Gala:

“I got to tell you something, if Steve Bannon and I had organized that, we would have won. Not to mention, it would’ve been armed.” pic.twitter.com/KtiecOAlgd

— PatriotTakes 🇺🇸 (@patriottakes) December 11, 2022

因2020大選衍生的1月6日國會暴動，無疑是對美國民主震撼的一擊，美國社會仍在為其療傷止痛，當時許多參與者直接帶著球棒和上膛手槍闖入國會，事後有1000多個參與者遭起訴，部分還被判重罪，有四名民眾和五名警察死亡，100多名執法人員受傷，「弔死彭斯（副總統）」也是在那期間喊出來的。

如此程度的「騷動」，確實已很接近武裝推翻民主選舉結果，說它傷害了美國民主百年根基並不為過。而這樣的「騷動」之所以發生，正是如格林般善於陰謀、口不擇言和情緒煽動的極右政客經年累月刺激、鼓勵出來的。就像格林那回在活動上發言後，主辦者就又加碼高呼要對自由派發動全面戰爭，還說「我們必須準備好在每個領域進行戰鬥，包括在媒體上、在法庭上、在投票箱前，甚至在街上。」因為「這是左派唯一能理解的語言。」

這類人士確實經常以「全面開戰」、「血流成河」或「殲滅」為慣用語，儘管他們總以這只是對激烈選戰的一種形容，但語言的使用，早已顯露了他們無視民主精神和選舉本意，且對政敵的敵視早已升高到仇恨的地步。

這一類語言攻擊性很強的極右政客，之所以會從原本的邊陲位置擠上政黨Ｃ位，自然又和共和黨當初「好想贏民主黨」，進而拱出川普有關。川普上台，等於為原本黨內少數的陰謀論、種族主義和政治狂熱者開啟了大門，共和黨「變質」的問題，到今天都還不見得找得到解方，有評論者形容今天共和黨的理智派似乎只能暫時摀著鼻子（忍受臭味）留在黨內，其實頗為貼切。

有別於格林，共和黨議員麥卡錫（可望成為眾議院多數黨領袖）則說1月6日暴動是他在國會生涯中最糟糕的一天，川普應該負責，並呼籲經過這場混亂，無論是自由派、保守派還是溫和派，都有責任共同抗拒這個國家進一步兩極分化的誘惑。結果，麥卡錫之言宛如自言自語，斧頭再鋒利果然也砍不到自己的柄，格林等人依舊樂在其中，持續浸淫在自己「戰鬥紅」創造出的激昂氛圍。

另外，現實就是，麥卡錫的發言往往得不到黨內支持者青睞，倒是格林每次開砲，就能成功擷取鎂光燈關注。格林的風格，如今更受到一些活耀支持者的喜歡，麥卡錫倒像是老生常談的心靈雞湯，很難製造出舞台效果。這種黨內走向，最可能的就是讓挑釁用語更加戲劇化，並且因為屢獲共鳴，而漸漸成為一種合理的語言選擇，難怪一時間，好像共和黨人都是極右派一樣。

物理慣性是水往低處流，以美國政客觀之，政治人物的行為素養，似乎也有容易墮落不易昇華的特質，格林就是一例。從頭到尾，格林皆輕描淡寫那不過是一場「騷動」，這已是第一次輕薄了美國民主精神，今天她的發言，等於再一次於國家民主傷痕上撒鹽。雖然在輿論批評後，她馬上解釋她是在諷刺「整件事都是計劃好的」指控，卻也只是凸顯了不認為自己有所失言的滑頭，畢竟政治諷刺不該是用在這裡。

格林早對自己為博取聲量的煽動性言詞食髓知味，很多時候到頭來她的言論已不僅僅是在嘲笑對手，而是形同在嘲弄這個國家，根本就是川普支持者標舉「讓美國再次偉大」的最大諷刺。以之為鑑，台灣民主真的完全不需要有任何類似的「台版格林」。

※作者為《上報》主筆