九合一大選落幕，隨即就是2024年總統和立委選舉開跑之時。對民主國家而言，選舉政治是常態，尤其是採用中央、地方選舉分開選舉的國家，幾乎每年的政治新聞都是以選舉政治為主。久而久之，選舉主導模式就變成主導政治的思考方法，沒有選舉，彷彿就沒有政見、主張一樣。雖說選舉花費甚大，時間、人手、心力極為耗損，人心、民情也因此而分歧，但這也是民主必然之惡。對比獨裁、威權，民主制度也顯然清廉、少浪費、自由一點。

以前有說，九合一選舉是總統選舉的前哨戰，勝出地方選舉才有辦法勝出中央選舉，但2018年及2020年已經完全打破這個說法，地方選舉與中央選舉隨外力因素、政治周期縮短等變化而變得無甚關係，頂多只是觀察不周政治人物的政治能量起落，未必能左右到政黨的選舉表現。2024年的中央選舉，最重要的始終都是台灣的大政方針，尤以兩岸問題為要。經過九合一選舉，綠、藍、白似乎都已由賴、侯、柯跑出，初選機制如何訂立是他黨自身家務，對台灣真正重要的，是他們到底沒有有為了2024年執政而作好準備，如何看待兩岸及國際的大變局？

對賴清德的疑問

民進黨經歷大敗後，黨內受得最輕的就只有副總統賴清德，新系以外的派系再不滿，也需要接受黨內獨尊一人的現實。賴清德接受呼召，接下主席一職，也只是時間問題（撰文之時，賴也正式宣布參選民進黨主席一職）。縱使賴清德代表民進黨參與總統選舉幾乎已成事實，但賴本人也有不少致命傷，當中最大問題就是他到底能否像蔡英文總統一樣，駕馭到複雜的兩岸及國際形勢？

2014年，時任台南市長賴清德出訪上海，就疑似曾在上海談到「台獨」而因為發言不當被列入黑名單，不再邀請往訪。他在擔當台南市長和行政院長期間，也不斷提到自己是「務實的台獨主義者」。有些事情大家心知肚明，再多的話某程度也只是政治話術，但此番表述已不再是單純的政治表態，而是反映國家領導者的政治格局。在兩岸這樣的情勢，不單北京對台獨表述喊打喊殺，盟友如美國般也會為此而有所質疑。民進黨首度執政時，時任總統陳水扁提出「四不一沒有」，當時北京回應沒有馬上收貨，指要「聽其言，觀其行」，美國也自然繼續沿用其戰略模糊的台海方針。然而，陳水扁在任期後段，廢除國統會，實行正名化等政策，甚至進行入聯公投，均令兩岸局勢變得異常緊張，美國看在眼內，也認為民進黨政府絲毫不顧國際大局，最終中、美均認為，2008應重新回到國民黨執政，而馬英九就成為雙方均接受的人選。民進黨在後來花了不少力氣，以及蔡英文在近年的表現，才令美方重新建立對民進黨的信任。賴清德會否如陳水扁那般衝撞，似乎也是美方擔心所在。

賴清德另一致命傷，就是在對外問題上不懂裝懂。筆者還記得在2019年時，賴在總統初選挑戰蔡英文，正值香港「反送中」運動的開始，蔡英文一如既往，作出穩打穩紮的反應，但賴本人的回應，就顯得非常突兀，有一種不懂裝懂，為表態而表態的回應。雖然賴在擔當副總統後，致力參與不少外交活動和外訪，但身邊似乎缺乏兩岸及外交長才。蔡英文本身是兩岸系統出身，身邊不少幕僚均具備處理兩岸和外交事務經驗，因此蔡英文政府八年任期不論在處理兩岸問題，抑或是外交關係，可謂是歷任最佳的外交內閣。

蔡英文政府在近幾年的做法，其實某程度限制了民進黨各政治人物在兩岸問題的申述，尤其是限縮了「台獨」的說法。現時不論是那一號的民進黨人物，都只能在「台灣是一個主權獨立國家，名為中華民國」的表述框架當中，這是蔡英文為民進黨創造的兩岸政策論述定位。當然，相信賴清德也不會脫離這樣的路徑，只能繼續重申同樣的一個論述。可是，賴清德本人的國際觀和知識，能否說服外界他有能力就複雜的國際形勢作出判斷？同時，這樣亦會影響外界是否相信賴清德真心信奉這個「台灣是一個主權獨立國家，名為中華民國」論調。中、美兩邊會否信納賴清德是蔡英文路線的繼承者，而不是一個「麻煩製造者」，這個是賴清德急需處理的問題。

看不到侯友宜處理兩岸外交問題的能力

不過相比賴清德，國民黨侯友宜似乎更是一個國際觀欠奉的政客（或警察、行政官員）。筆者不下一次從朋友口中，聽到侯友宜主政之下的新北市政府，經常回絕外賓拜訪的邀約。假如屬實，又怎能寄望侯友宜有處理兩岸和國際問題的膽識和遠見？侯友宜一直以來的發言和形象，都是一個憨直、老實的本地人、一個忠實執行指令的警察和政務官，而不是一個有遠見、具視野的政治領袖。他的高支持度，就是建基於迴避爭議、和稀泥，在公投立場曖昧不定，在政黨參與上缺乏角色，在兩岸和國際問題上不作發言的一個這樣的角色。總統選舉是一個高度繃緊的戰場，已經再容不下只懂回答「好好做事情」和只懂與媒體打好關係的政治人物。作為總統選舉參與者，最少都應該在政策立場和兩岸、國際論述上發表己見，縱使那些立場或意見不一定能取悅各界。

如果國民黨真正由侯友宜代表出選總統選舉，可預見的就是侯友宜在回應兩岸和國際問題上，那種議而不決、優柔寡斷的態度，民意支持度定必因此而大幅滑落。因此，侯友宜若要參與競選總統大位，首先就應該戒掉「好好做事情」那種不知所云的回應，應該改以更決斷的方式回應質詢，在兩岸、國際形勢、知識惡補一輪，甚至鍛練到有能力可以提出一套完整的兩岸和國際論述，這才有望在總統選舉突圍而出，真正與民進黨能夠一決高下。

柯文哲沒有中心思想

至於民眾黨柯文哲，最大問題就是沒有中心思想，在台灣的政治定位已經模糊不清，那種四不像的兩岸與國際論述更是一個災難。在柯文哲的台北市長任期，本身最能夠吸取兩岸與外國經驗養份，建立自身論述的最佳機會。撇除疫情近三年的影響，柯文哲任內的國際連結乏善可陳，外國國會議員到訪台北，也沒有到台北市政府拜訪的行程，即使是台北市政府主導，與上海市合辦的雙城論壇，也沒有令人感到柯文哲能為兩岸關係帶來改變的角色，可謂是完全浪費了台北市長這個特殊的政治角色。

民眾黨自詡為藍、綠以外的第三勢力，但兩岸、國際論述卻感空洞，想和中但又不想染藍，想抗中又不想變綠，就像九合一選舉那時一樣，抗算兩邊通吃的取態。然而，總統選舉已經再容不下這類兩邊通吃，模糊表態的空間，因此柯文哲在沒有清晰的兩岸和國際論述下，到底能可以吸納到多少非藍非綠的票源，也是一大疑問。

中共二十大召開後，中共總書記習近平展開其第三屆任期，要延續習近平體制，台灣問題就是確立其歷史地位的一個重要政治關鍵。因此，2025-2027年對台灣而言是一個相對危險的時期，屆時主政的台灣總統，就必須要有前瞻的戰略思維，慎重地處理兩岸與國際關係，作出準確的判斷，令台灣盡量脫離危險的位置。可是，到現在為止，暫時都看不到各大政黨的準總統選舉參選人，已經作好這樣的準備。防衛台灣，不是憑空說幾句口號，而是應該基於對兩岸形勢和置際局勢的全面掌握，從而作出適當的判斷。因此，只能期望各大政黨早日作好思想準備，迎戰將來的重大挑戰，否則定必是台灣和世界的災難。

※ 作者為香港人，從事政治相關行業多年，近年遊走世界各國重新認識政治