台中鐵路高架捷運化工程在2015年時，因承包商華盛營建工程公司工程延宕而遭開罰，華盛公司的蘇姓女特助竟因此教唆黑道，強擄一名鐵改局（現為鐵道局）的女官員，並強拍裸照威嚇女官員「不要多管閒事」。事後蘇女被判刑2年6月定讞，被害女官員對此向華盛求償1000萬元，一審判蘇女及華盛需賠600萬元的4成，即240萬元，雙方不服判決再提上訴；二審認定蘇女犯行明確，提高責任至5成，即須給付300萬元，仍可上訴。

根據判決書指出，華盛公司於2012年6月得標並台中鐵路高架捷運化工程，其中包含松竹站、精武站等5個車站。但施工過程因工班不足等原因，造成施工延宕且無法於合約時間內完成工程。

蘇女擔任華盛公司董事長女特助，因與台鐵中工處長有私交，因此中工處長表示將不予以開罰，不過鐵改局的鄭姓女主任堅持需依法對華盛的施工延宕開罰。

蘇女為逃避罰則，於2015年4月時透過新竹建商盧銀龍，派人跟監鄭女，希望能找到對鄭女不利的事證。但在幾次跟監後，發現鄭女其實未婚，並不會有婚外情的疑慮，而鄭女的曖昧對象也早已喪偶，找不到能加以譴責其道德責任的漏洞。最後，蘇女於同年7月27日命令同夥，強行擄走鄭女到新竹縣竹東火葬場工寮並強拍裸照，威嚇對方「好好工作，不要多管閒事」、「敢報警就上網散佈裸照」。

鄭女事後表示，自己認真工作，為保護國家利益才堅持對華盛公司依法開罰，卻遭人綁架並強拍裸照，造成極大的身心創傷，對此向蘇女及華盛求償精神撫慰金1000萬元；也對蘇女提告妨礙自由，刑事判刑2年6月定讞。

蘇女否認有教唆綁架及拍裸照等事，並無實際妨害鄭女的自由。華盛則認為，蘇女的違法行為與公司職務無關也無依據，卻連帶對華盛求償過高金額，表示不妥。

對此，法院審酌，根據相關刑事判決，蘇女受僱於華盛，犯案動機也是因避免公司受罰，才會蒐集對鄭女不利的證據。此外，蘇女也時常詢問同夥人是否有認真跟監，由此可知，蘇女確為實際監看之人，且在找無對鄭女不利事證後，更指示同夥人綁架、拍裸照等，逼迫鄭女離職。

一審認定，蘇女確實為影響公共工程執行，指示同夥人綁架鄭女，造成對方身心俱創，因此認定蘇女需為侵害隱私、自由權部分給付鄭女600萬元。華盛公司也需負連帶責任，給付240萬元。

鄭女及被告皆不服判決提出上訴，台中高分院認定，改判賠300萬元，而蘇女之同夥人則須負擔剩餘50％之賠償義務，仍可上訴。