日本學者小笠原欣幸在評論民進黨政府的敗選檢討時說：「蔡總統在敗選後表示『地方選舉跟總統大選是兩回事。』這是像我（小笠原）一樣的海外研究者分析選舉結果後講的話，不是總統在該反省的時候應該說的話，這樣只會讓民進黨遠離政權，前總統陳水扁跟馬英九政權都是這樣。」這段話精準地點出蔡政府面對這場敗選的心態，也說明了民進黨此刻陷入困局的關鍵。

蔡英文說地方選舉與總統選舉是兩回事，言下之意，是蔡英文認為，如果這次是總統選舉，聚焦在兩岸外交、國家大事，那選舉的結果就不一樣了！這個說法，比較像是個「敗選分析」，而不是「敗選檢討」。這樣的「敗選檢討」從總統兼（前任）執政黨黨主席口中說出來，她要表達的意思是，「我做得沒錯，只是戰場不對」；更深一層的蘊義是，蔡英文對這次選舉結果的「不服氣」。

選後，這種「不服氣」的氛圍也瀰漫在民進黨公職身上。例如，郭台銘只是一介平民，不管他再怎麼主張BNT疫苗有多好，一句「謝謝指教」、「謝謝郭董的意見」就可以回應的事，偏偏衛福部長薛瑞元出來宣稱郭台銘像是一個「BNT推銷員」。此話一出，果然引起軒然大波，最後還勞煩閣揆出面圓場道歉。

例如代理內政部長的花敬群，他在質詢台與國民黨立委爭得面紅耳赤，最後在盛怒之下自顧自地走下質詢台遭到立委喝斥，也留下「蔑視立法院」的譏評。立法院質詢備詢總是針鋒相對，是非對錯很少人搞得清楚，但花敬群此舉卻又為執政團隊留下「好辯」，甚至「傲慢」的註解。

凡此種種，都不是一個甫經選舉大敗的政黨該表現出來的形象，也難怪，根據《美麗島電子報》在選後三天做的11月國政民調，蔡英文滿意度其實只小跌2.1％，但在一個月後做出的12月國政民調，蔡英文滿意度又續跌了7.6％，創下過去3年總統滿意度最低的紀錄。這一切都在告訴民進黨與蔡英文，「敗選」不是民調下跌的主因，「面對敗選的態度」才是民調下跌的關鍵。

對一個亟欲在13個月後的另一場選舉扳回一城的政黨而言，面對敗選的反省不是一句「我輸了」、「我努力不夠」、「我對不起支持者」就結束了。很多政黨與政治人物的問題是，敗選報告寫得洋洋灑灑，但字裡行間都在為自己辯解。那些移情卻未必別戀的選民，其實不想聽敗選的政黨跟他「講道理」，他們真正想看到的是「改變」；「改變」不是要你向勝選方繳械投降，而是一種在政策上，人事上，以及態度上與以往徹底的不同。

蔡英文在敗選後明快地敲定兵役延長政策是個好的起步，但在小笠原欣幸的評論裡，留任蘇貞昌不是一個好的決定。而所謂「地方選舉跟總統大選不同」，這是懂台灣選舉的人都知道的道理，根本不需要由一個敗選的黨主席出來為自己辯解；至於忙著與在野黨吵架的閣員則是更等而下之了，這哪是一個敗選的政黨所應該表現出來的態度？

選舉勝敗如此懸殊，不僅代表民進黨已失去如段宜康所言的「解讀民意的能力」，更代表你的對手一定做對某些事。敗選的一方如果此時此刻還六神無主，不知該怎麼修正調整，那就試著去讚美你的敵人，欣賞你的對手；當敗選方能不帶情緒地欣賞對手的勝利，自然就能夠做出正確的調整。

相較於四年前蔡英文在敗選後用力地改變自己，蛻變成「蔡英文2.0」，民進黨現在的問題是中樞無主，黨公職與支持者真的相信「地方選舉跟總統大選是兩回事」，既沒有足夠的危機感（想想看4年前的「亡國感」），也沒有「退一步即無死所」背水一戰的決心，陷入失能僵滯的狀態。

人民給的機會稍縱即逝，當政黨繼續虛應故事，黨公職錯以為還有大鍋飯可以吃，游移的選民就很難再回來。當走到這一步，就是政權輪替的時刻了。

※作者為《上報》總主筆