府院軍高層需重新思考檢視所有的本島防衛計劃,制定合理的戰略戰術,以使國內外所有的軍事投資,都能用在合理有效的刀口上。(圖片摘自國防部發言人臉書)
近日由於一年義務役,軍事議題又提上檯面,若干讓人啼笑皆非的說法紛紛出籠,讓人有點丈二金剛摸不著頭腦。
首先,是某教官說,義務役士兵會在灘岸守備中被擺在第一線,為擊敵於半渡,又要避免優勢敵火所傷,所以可能需要衝下灘岸與敵軍拼刺刀近戰。
這說法不知是那一國兵法準則教的?二戰日軍死守島嶼,從瓜達康納爾、塞班、貝里留、到硫磺島、沖繩,也從未見過在灘岸跟美軍拼刺刀的案例。頂多是逆襲或陷入絕境時萬歲衝鋒,最後總是被美軍機槍火力成批殲滅,無一成功。在古寧頭,共軍曾上刺刀衝鋒突入,最後是運輸機帆船被毀,彈盡援絕而全滅。即使在韓戰,共軍用匍匐前進摸近美軍陣地,再近距離發起刺刀衝鋒,想讓美軍砲兵無從發威,但成功機率也極低,或者一佔領幾個據點,馬上被旺盛火力殲滅,不服者可參閱《最寒冷的冬天》一書中的砥平里戰鬥。灘岸守備的第一原則就是旺盛火力,與頂得住敵軍砲火的工事。日軍在硫磺島,是在摺缽山上挖掘洞窟防禦體系,將美軍陸戰隊死死盯在海灘上好幾天,而不是衝下海灘與美軍拼刺刀。如果我軍教官的戰術概念是如此荒謬,到現在還輕工事而重刺槍,國軍會從大陸一路被打來台灣,也就沒什麼好奇怪的了。
刺槍術不是完全沒用,而是在自動武器全面普及下,使用機率極低。就最簡單的邏輯而言,只要敵軍距離你7公尺以上,人家有子彈而你沒有,刺刀衝鋒就是進貢肉靶而已,這是警方用槍準則中的21英呎法則。而且,如果你的陣地或工事,足以讓你躲到或爬到敵軍7米以內,也就足以掩護你在更遠距離射殺敵軍,即使延遲到50~100米內才開槍,也足以讓敵軍砲兵有所顧忌,但依舊可以發揚火力。所以,重點不是拼刺刀,而是旺盛火力。而旺盛火力的根本是充足且源源不絕的彈藥供應。陸軍將領不要老是跟希特勒和老蔣一樣,成天下那種「戰到最後一兵一卒」的蠢命令,部隊打到彈盡援絕就必須撤了,必須死守戰術要點,就該不斷補充彈藥與兵力。回來整補還能保存有生戰力,無謂的拼刺刀,結果還是丟掉戰術要地,而且還白白浪費人命。
其次,是將城鎮戰講成生靈塗炭,十惡不赦,完全枉顧台灣本島的戰術地理現實。攤開谷哥地圖看一下就知道,台灣主要機場、港口周邊,大約一公里距離內,就是滿滿的城鎮民宅。而共軍要登陸本島,第一時間要佔領的就是機場和港口,否則火砲、戰車、彈藥根本送不上來。所以,要防衛本島,機場與港口是必須死守之地,而要防衛機場港口,城鎮戰必不可免。即使是灘岸守備,台灣也幾乎找不到一望無際的平原,幾乎沒有距海岸5公里以上,無房無舍的野戰空間。拿八里台北港來說,5公里都跑到觀音山上了,台中港、高雄港也類似。為什麼是5公里?因為標槍飛彈射程4公里,刺針飛彈射程4-6公里,120迫砲最大射程6公里,沒有建立5公里以上安全區,什麼滾裝貨輪也進不來港口,重型運輸機也落不了地,無法安全卸載。請問,部隊不打城鎮戰,不善用城市建物作為工事據點遲滯敵軍,第一時間還能怎麼守備機場、港口?
再次,當朝陸軍高階將領,不是出身裝甲,就是出身步兵,結果最重要的砲兵無人聞問。我國的砲兵,其裝備不是爸爸級,也是爺爺級,既沒有精準導引砲彈,也沒有電子化接戰系統,還缺乏機動能力,精度與射程更完全跟不上現代歐美砲兵水準。但在灘岸反登陸作戰中,最重要的火力,便來自於砲兵的持續火力。40公里以上可以用海馬斯火箭,20-40公里則需靠155加農砲,10-15公里左右是105,接近到5公里,則要靠120等各型迫砲及飛彈,2公里以內則是機槍、機砲、火箭筒的天下。再多的海馬斯,也無法取代砲兵的關鍵地位,因為其單位成本遠高於砲彈。台灣最亟需要全面換代換裝的部隊就是砲兵,但始終為近年軍購所忽略,或被犧牲。如今有了美國國防授權法(NDAA)一年20億美援軍援,能否藉此達成砲兵部隊全面更新?仍有賴軍方高層判明。
最後,是將領們的陳腐觀念與本位主義,阻礙了本島防衛計劃的合理配置。我陸軍將領,受的教育訓練,仍是從反攻大陸時代留下來的,陸軍作戰喜愛裝甲與步兵,因為那更具攻擊精神,且不如砲兵那麼需要計算彈道且燒腦。但在本島防衛作戰中,依烏克蘭經驗,無人機偵蒐定位,加上精準砲兵射擊,才是拒敵於灘頭,殲敵於岸際的最佳解方。而且,如果能守住港口、機場,或將敵軍堵截在登陸灘岸5公里以內區域,敵軍重裝部隊便無法展開,火力優勢很難發揚,且是我軍砲兵的活靶。只要能打碎其補給艦船,不需要刺刀衝鋒或裝甲衝刺,再強的部隊也會彈盡援絕,那才是古寧頭戰役最寶貴的經驗教訓。所以,在資源配置與優先順序上,火砲要全面換代,彈藥要走向精準導引,最重要的是全面提升後勤補給系統效能。現代已經沒有戰列艦這種巨艦大砲,共軍的岸轟火力,恐怕也很難達到二戰水準,如果我們有足夠的砲兵與彈藥,有良好的工事或機動性,也有足夠的反艦飛彈,被轟慘到想衝出來拼刺刀的會是共軍,而不是國軍。別忘了,我們是守方,有主場優勢,攻方要千里迢迢把火砲運到岸上才能發揮作用,我們卻能坐在工事裡以火力讓它們葬身魚腹,我們該用心想的是這種戰術配置,而不是成天為拼刺刀找理由辯護。
最最重要的,還是抵抗的決心。當你真心想打一場衛國戰爭,就會找出一大缸子的資源,想出一百種方法。如果不想打,你就會講出一萬種理由,提出百萬種謬論。府院軍高層,恐需重新思考檢視所有的本島防衛計劃,制定合理的戰略戰術,以使國內外所有的軍事投資,都能用在合理有效的刀口上。
※作者為前親民黨文宣部副主任、專欄作家