台北市第三選區所在的北松山眷村密佈，是藍營的大本營；早期，這一區的藍綠實力比是六四開。2008年的立委選舉，蔣萬安父親章孝嚴在此拿下了60％的選票，民進黨提名的郭正亮僅有38％，此後的選舉差距雖然沒那麼大，但也都在一成以上的差距。吳怡農上次參選輸給蔣萬安6％，已是綠營破紀錄的高票，這次補選一役，只惜敗5％，中山區得票更是首次超越國民黨候選人，其實是雖敗猶榮。

吳怡農此次投入北市三選區的補選，可說是集各種選戰不利因素之大成。第一、民進黨甫經地方選舉大敗，根本還沒有回神，氣勢在國民黨那邊。第二、選前又發生台南議長選舉弊案，綠營選民更加意興闌珊，沒有催票動能。第三、補選投票率至少比大選低兩成，既是基本盤對決，吳怡農如何有贏的可能？

選舉的結果揭曉，吳怡農在沒有裙擺效應（2020年是總統選舉拿了817萬票的蔡英文）的情況，只小輸國民黨5％，比他上次輸給蔣萬安的差距還小，這對藍綠兩陣營都有相當的啟示：

第一、這場選舉之初，很多人認為吳怡農的不攻擊的選戰模式太「佛系」，無法激起選民熱情。但事實證明，候選人特質是重要的，只要能走出自己的風格，選戰的打法也是重要的。在不受大環境拖累的前提下，吳怡農若能持續經營，堅持自己風格的選戰，未必不能在下次立委選舉扳回一城。

第二、吳怡農堅持不攻擊、不謾罵、不與對手口水戰，這是他「一個人選舉」。「一個人的選舉」為何打得比府院黨大兵團作戰還好看？與對手的差距更小？這是中央執政的民進黨自己該好好反省的。

第三、王鴻薇選上北市議員幾天內立刻轉戰立委補選，這場勝利可視為為她「落跑」的行為解套了；但另一方面，雙方的差距不若選前預估的大，這也可視為中山與北松山選民對她落跑行為的抗議。國民黨極可能在總統提名佈局面對相同處境，是要以這場選舉勝負來定奪，或者認真解讀選民透過補選所釋放出的訊息？恐怕得好好思量，畢竟，對選民來講，地方父母官「落跑」的衝擊遠大於民代轉換跑道。

候選人的特質、政黨的滿意度，選戰的氛圍與氣勢都會影響選舉的結果。這場補選的票數差距告訴藍綠兩黨，中間選民是存在的，而他們就是台灣選戰的最後砝碼；不要不信邪，不要只想討好基本盤，好好思索中間選民在想什麼，這才是決定2024總統選舉的關鍵。

※作者為《上報》總主筆