「總統府司法改革國是會議」分組會議召開至今，委員和各界質疑定位、議題超載等，爭議不斷，第三分組委員、台灣大學法律學院教授林鈺雄、律師陳重言相繼退出，會不會持續發酵，引起關注。2日召開的第三分組召集人羅秉成表示，少數委員的想法應予尊重，但目前為止還看不出擴大跟進的趨向，至少第一分組委員提案維持相當高度熱情。籌委會副執行祕書林峯正表示，沒有人說一定要把司改決議百分之百執行才叫國是會議，所有決議是作為政府施政參考。

羅秉成表示，第一分組委員在人權保護議題上，對如何落實保護機制和制度保障，共識很高，委員合作將議案完善化，充分發散理想，理想會有現實面挑戰，大家都知道，但現階段應該把各種理想、對現狀不滿和改革提出，之後政策面落實要由權責機關按施政規畫、決策順序去做，不是任何一個分組可以決定，這是政府職權應保留的空間。

【延伸閱讀】林鈺雄：司改會有「50道陰影」

【延伸閱讀】陳重言聲明：同一議題重複討論，意義在哪？

他表示，此次司改會議所有決議，在政治上應該充分被理解和重視，但是可以想見沒有拘束力可言。這些議題在充分發散之後，後段重要的是有效收斂成具體可行政策，這些決策在總統高度應該如何實施，總統要負起政治上的責任。

司改會面臨前所未有的挑戰，我們都在學習；改革不滿足，也不應滿足。司改會議已在折返點，委員們要堅持到底，讓司改使命在自己手中完成。──羅秉成

羅秉成說，司改國是會議面臨前所未有的兩項挑戰，一是法律人與非法律人的多元對話，一是議題的多樣性，都是以往司改會議從來沒有的經驗，「我們都在學習」，學習過程中難免可能會有不如人意之處，相信大家在改革理念下，會繼續推進改革進度。

他說，改革有所謂「不厭性」，就是不滿足，也不應滿足，有人會有意見、不同想法，很正常也應該樂見，委員要虛心檢討，是不是能提供有意義的改革對策，改革對策也要被社會檢視，形成決議是不是有不妥當的地方？之後還有總結會議，也有修正可能性。司改會議已在折返點，委員們要堅持到底，讓司改使命在自己手中完成。

司改國是會議籌委會副執行祕書林峯正表示，蔡總統召開司改國是會議，大家都是來幫忙的，他可以理解大家希望把事做得更好，有很多意見，蔡總統上周五也發表對國是會議的觀察和想法，說得很清楚，司改會議決議會當做所有機關改革的重要參考，相關機關也會努力去完成。

林峯正說，司改會議議題是作為改革主張和依據，從來沒有人說司改會議的決議是一槌定音，包括總統也沒有這樣說，而是指出討論方向、對未來想法和基調，也提到未來這些相關決議會作為重要參考，沒有定位不明的問題。

他表示，司法院長、法務部長一直參與會議，沒有人說院部一定要把決議百分之百執行，才叫國是會議，所有決議是作為施政參考，總統也會關注意這件事。

有關議題重疊，林峯正重申，5個分組議題從各界意見蒐集而來，議題很多，只能用一句話簡要描述議題，但每組都有初步區分，避免同議題在兩組討論，討論過程委員難免有各種意見，但隨著會議進入尾聲，在某組討論並作成決議的議題，不希望在別組又討論，也不宜再討論，這是相當清楚，相信所有委員都有共識和智慧，面對不同意見，會互相尊重，求取最終形成具體改革方案的方法。他不覺得所謂重覆討論的情況會發生。

【司改會延伸閱讀】

●司改分組決議：保護被害人應是「有溫度的連結」

●小英總統：感謝每一位願意堅持到最後的委員

●如果有一件事是重要的...　那就是保護司法弱勢