烏東要地蘇勒達爾（Soledar）據傳已經失守，但烏克蘭國防部否認。即使尚未失守，情況也不容樂觀。俄羅斯華格納傭兵集團（Wagner Group）首領普里戈津（Yevgeny Prigozhin）在鹽礦內拍下照片，證明俄軍已奪佔鹽礦內的烏軍據點。而且據外媒報導，雖然華格納集團傭兵傷亡慘重，但烏軍傷亡也不輕，傷亡慘重到沒有人能統計到底傷亡多少人？路上全是兩軍屍體。可說是去年二月開戰以來，最慘烈的一場血肉磨坊會戰。

俄式城鎮戰必然具有某種優勢

令人好奇的是，烏軍已有海馬斯、M777等北約先進武器支援，其正規部隊受過北約訓練，鹽礦等地也利於部隊藏身及儲藏彈藥補給，調集了十個旅，約五萬人參戰，與華格納集團兵力相當，為什麼還會被俄軍的人海戰術攻破？從馬里烏波爾、北頓涅茨克、到蘇勒達爾，為什麼俄軍雖然蒙受重大傷亡，卻總能得手佔領城鎮？俄式城鎮戰必然具有某種優勢，否則不會取得如此戰果。

從蘇勒達爾戰役來看，俄軍的打法很簡單，無非是先繞過城鎮中心與鹽礦等堅強據點，從南北兩側突擊，截斷城區守軍的後勤補給線路，圍點打援，再阻援打點。即使無法完全封鎖截斷，也能以砲兵火力嚴重干擾補給運輸，降低被圍守軍的彈藥供應，弱化其火力。接著，不斷以人海戰術快速消耗守軍彈藥儲備，一天之內可以衝鋒80幾次，讓補給速度跟不上消耗量。然後瞄準烏軍最有價值的無人機飛手與砲兵前進觀測組，進行無情的追殺。或以無人機防禦系統進行干擾或迫降，使得優勢歐美砲兵失去眼睛。

相對的，俄軍除了不顧人命傷亡衝鋒挺進，拉進與烏軍的接戰距離，使烏軍砲兵不敢發砲，以免誤傷友軍。也會在發現烏軍火力點後，用砲兵炸爛烏軍據點。或以龐大的砲兵彈幕掩護步兵突進。這種戰術無異於一戰、二戰的人肉衝鋒，不把士兵當人看，卻簡單、粗暴、有效，最終仍能奪下城鎮。

俄式圍城戰多屬「蒙古式」

俄軍在蘇勒達爾的戰術，其實在北頓涅茨克與利西昌斯克戰役中已經演示過一次，更早時候，在兩次車臣戰役中，俄軍也是這麼奪下格羅茲尼的。最初俄軍以一個機械化旅快速突進，卻在城鎮戰中被車臣守軍伏擊，整旅被殲，據說活著出來的只有100多人。此後，普丁大帝便讓他的部隊，先攻佔城鎮周邊戰術要點，徹底包圍城市，再一點一點向內打。特種部隊也組成小隊參戰，只要發現守軍火力據點，便是一頓砲轟，飛機丟炸彈，多管火箭齊射，戰車開上來砲轟，徹底把整棟建築物轟平，直到守軍熄火為止。戰後，格羅茲尼被聯合國觀察員稱為「地表上毀壞最徹底的城市」，城市建築幾乎全被砲火夷平。

這是俄式城鎮戰與美式城鎮戰最大的差異。美軍還有人道考量，在伊拉克法魯加（Fallujah）等城鎮戰中，美軍還會組隊進行逐屋戰鬥，儘量減少房屋破壞與付帶傷害。但俄軍不講這套，圍城戰多是「蒙古式」的。即先把城市對外通道徹底包圍截斷，開一條人道通路讓居民撤離，而這些人也不是放你自由，而是關進後方集中營慢慢過濾處理。時間一到，通道關閉，留在城裡的不論是不是軍人，不論男女老幼，一律視為可殺敵人，然後放手進行破壞與殺戮。

但這次蘇勒達爾戰役也與過往有些許不同，最明顯的是幾乎看不到空軍與武裝直升機。主要原因可能是被大量引入烏軍的各型防空飛彈給打怕了，俄羅斯空天軍幾乎消失，華格納集團雖自有戰機，卻鮮少見其出沒。反而是讓砲兵成了這次作戰的主要火力支點，連記者訪問時都可以感受到地面在搖。而烏軍似乎也無法如之前赫爾松等戰役時那麼出色，用海馬斯等長程火力有效進行反砲戰，使得雙方都是用砲兵在打步兵，沒有一方能取得絕對的火力優勢。

不能讓敵軍重裝備重火力上岸並站穩腳跟

這場戰役也提供了不少具有參考價值的概念，足以作為台灣的參考。首先，不能讓敵軍重裝備重火力上岸並站穩腳跟，即使佔領橋頭堡也不能任其展開。「限制敵軍行動自由」是戰略戰術上不變的第一法則，只要空間被壓縮，現代軍隊便無法安全的發揚火力，只能被殲滅。

其次，城鎮據點不能被切斷包圍。所謂「包圍」，不見得是真正被圍，而是以城鎮據點的補給線路為中線，左右至少留下2~10公里的安全區，否則補給線路會被干擾，使補給速度跟不上前線消耗。2公里約是50機槍射程，10公里約是105砲射程，前者應對的是步兵單位，後者則是砲兵與裝甲部隊。

再次，即使沒有絕對空優，也必須擁有局部空優。前者需要空軍戰機與直升機能自由的在天上飛，而後者只需要有足夠的防空飛彈，包括高檔的愛國者與NASAMS，及肩射的刺針，讓敵軍的戰機與直升機不能飛。若是連局部空優都保不住，便很難保障後方的砲兵陣地與補給線路，此戰必敗。

無人機防禦系統需要成對成套出現

再次，無人機與無人機防禦系統需要成對成套的出現，一方面需要無人機作為砲兵的眼睛，進行反砲戰與反人海戰術；另方面也要防止敵軍無人機標定鎖定我方陣地，並有效將其拒止於戰線之外。而且，無人機最大的價值，還不是偵打一體，而是與砲兵搭配使用，增強砲兵前進觀測的能力與速度。而且就一戰空軍發展經驗，雙方偵察機你來我往，很快就會發展成戰鬥機對決。因此，「無人機空戰」勢必成為軍用無人機下一階段發展重點，台灣軍方在引入無人機作戰的同時，亦須想到未來的發展路徑，並急起直追。

最後，不把人當人的人海戰術，在各種條件配合下，仍有其簡單粗暴卻有效的能耐，這不是台灣民主社會玩得起的戰法，卻是中國、俄國這些威權國家的拿手好戲。以火海對抗人海，雖是美軍向來的信條，成功機率雖高，卻也存在不少失敗案例，而且火海戰術對補給、槍械、射擊精準度的要求更高。如何應對這種沒人性卻有用的戰法？搭配適當的裝備與訓練，仍需軍方研究深思。

總而言之，蘇勒達爾戰役告訴我們，世界上沒有靠幾樣裝備，幾個數據，就能事先保證必贏或必輸的戰爭。所謂「戰術」，就是善用手邊的人力物力，有效搭配，發揮最大效用，插進敵軍軟肋的藝術。烏軍在哈爾科夫與赫爾松，打出了漂亮的閃擊戰，卻總是在絞肉機般的城鎮會戰中失利，這些戰役的成敗經驗，都是寶貴的教訓，需要戰後資訊解密後，更縝密的調查研究，以作為軍方的參考。

※作者為前親民黨文宣部副主任、專欄作家